Дело № 1-481/2011 ( № 21051652)        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                «08» ноября 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Захаров А.Н.,

с участием прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер

№,

обвиняемого Медякова Н.В.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Портных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело      в отношении

Медяков <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес> края, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>,

<адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

по ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медяков Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился в цехе моторо-вагонной секции Электровагоноремонтного завода (ЭВРЗ) по <адрес>, где он работает <данные изъяты>. Медяков Н.В. зашел в бытовую комнату слесарного отделения цеха завода, где увидел лежащий на столе сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 Воспользовавшись тем, что рабочие завода в бытовой комнате отсутствовали, и за его действиями никто не наблюдает, Медяков Н.В. похитил со стола, находящегося в бытовой комнате завода, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4 790 рублей, принадлежащий ФИО6, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Медяков Н.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 790 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в отношение Медякова Н.В. т.к. телефон ему возвращен, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред полностью.

Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношение подсудимого Медякова Н.В. прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Медяков Н.В. ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношение Медякова <данные изъяты>, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий :                                                        А.Н. Захаров