Дело № 1-464/2011 ( № 21051257)         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                            «10» ноября 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Захаров А.Н.,

с участием прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер

№,

обвиняемого Казарова М.О.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Портных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело      в отношении

Казарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>не судимого,

по ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаров М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Казаров М.О., находясь в помещении «Енисейского объединенного банка» по адресу: <адрес>, где снимал денежные средства в кассе №. Перед ним в данной кассе обслуживался ранее незнакомый ему ФИО6 После того, как ФИО6 ушел, Казаров М.О. подошел к кассе и увидел лежащий на стойке возле кассы сотовый телефон в чехле из кожи черного цвета, принадлежащий ФИО6 Воспользовавшись тем, что ФИО6 ушел и за его действиями никто не наблюдает, Казаров М.О. тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, в чехле из кожи черного цвета, стоимостью 800 рублей, с флеш-картой стоимостью 200 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 ущерб на сумму 6 000 рублей, который для потерпевшего является значительным..

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в отношение Казарова М.О. т.к. телефон ему возвращен, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред полностью.

Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношение подсудимого Казарова М.О. прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Казаров М.О. ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Уголовное дело в отношение Казарова <данные изъяты>, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий :                                                        А.Н. Захаров