Дело №1-450/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                                  06 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Панина В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска ФИО2,

обвиняемого Пискунова <данные изъяты>,

защитников: ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блинниковой O.K.,

а также с участием представителя потерпевшего в лице адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судом заседании материалы уголовного дела в отношении Пискунова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.1 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Основанием к назначению предварительного слушания по настоящему делу явилось заявленное, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым Пискуновым Н.П. и его защитниками ходатайство о проведении предварительного слушания.

При этом обвиняемый Пискунов Н.П. и его защитники не указали основания для проведения предварительного слушания и обстоятельства, подлежащие выяснению по уголовному делу в рамках предварительного слушания.

Ходатайство обвиняемого Пискунова Н.П. о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника одного из близких родственников, разрешено судом по существу, постановление вынесено в зале судебного заседания и занесено в протокол судебного заседания на основании ч.2 ст.256 УПК РФ.

В ходе настоящего судебного заседания, обвиняемый Пискунов Н.П. и его защитники пояснили, что не видят оснований для проведения предварительных слушаний по настоящему уголовному делу.

Из материалов дела следует, что мера пресечения в отношении обвиняемого Пискунова Н.П. - заключение под стражу, избрана соответствии с уголовно-процессуальным законом, и она изменению в настоящее время не подлежит, т.к. обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.

Пискунов Н.П., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, в соответствии с санкцией которой предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах есть все основания полагать, что Пискунов Н.П. может скрыться от суда.

Характер инкриминируемого Пискунову Н.П. деяния позволяет признать убедительным, что у него имеются все основания воспрепятствовать установлению истины по делу путем оказания воздействия на лиц, принимавших участие в разоблачении его преступной деятельности.

Таким образом, находясь на свободе, Пискунов Н.П. получит реальную возможность повлиять на указанных лиц, изменив тем самым фактические обстоятельства по делу.

Помимо этого, суд полагает, что, находясь на свободе, Пискунов Н.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. ранее он уже привлекался к уголовной ответственности.

Довод стороны защиты о том, что Пискунов Н.П. имеет семью, постоянное место жительства и работы, в данном случае неубедителен, т.к. сдерживающими факторами данные обстоятельства не являются.

Довод защиты о том, что Пискунов Н.П. не может содержаться в следственном изоляторе, по причине плохого состояния здоровья, является не состоятельным, т.к. он не основан на каком-либо медицинском заключении и в представленных материалах дела отсутствуют сведения о том, что Пискунов Н.П. не может содержаться в СИЗО № 1 г.Красноярска по состоянию здоровья.

Напротив, из справки заместителя начальника КТБ-1 следует, что по результатам медицинского обследования врачебная комиссия дала заключение, что Пискунов Н.П. не имеет медицинских показаний для решения вопроса о направлении на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011. Клинический и реабилитационный прогноз для Пискунова Н.П. благоприятный (т.3 л.д.180).

Из медицинского заключения, выданного МБУЗ «Городская поликлиника № 7» следует, что у Пискунова Н.П. отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (т.3 л.д.182).

Следовательно, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора в настоящее время для Пискунова Н.П. нет. Соответствующая медицинская помощь, как следует из ответа начальника СИЗО № 1 г.Красноярска (т.3 л.д.174), оказывается Пискунову Н.П. своевременно и в полном объеме.

Стороной защиты не были приведены мотивы и основания, по которым избранная в отношении Пискунова Н.П. мера пресечения подлежит отмене или изменению, в этой связи, оснований для удовлетворения заявленного обвиняемым Пискуновым Н.П. ходатайства об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что избрание в отношении Пискунова Н.П. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не сможет обеспечить его явку по первому требованию суда.

Изложенное не противоречит нормам УПК РФ и международного права, в том числе п.«с» ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающим арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентными органами по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать скрыться после совершения преступления.

В соответствии со ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд должен выяснить - подсудно ли уголовное дело данному суду.

Из обвинительного заключения следует, что Пискунов Н.П. в ходе встреч с ФИО9. и ФИО6, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуществляя подготовку к реализации умысла, направленного на убийство ФИО7, пообещал за согласие убить ФИО7 передать ФИО10 400000 рублей, а также передал часть денежного вознаграждения в размере 200000 рублей, сообщил сведения о личности ФИО7 и т.д.

В дальнейшем, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Пискунов Н.П. встретился с ФИО11. около <адрес>, где, получив от ФИО12 доказательство якобы совершенного убийства ФИО7, предал ФИО13 оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 200000 рублей за убийство ФИО7

Вместе с тем, довести до конца свой преступный умысел Пискунову Н.П. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками милиции, и, после передачи денег Пискунов Н.П. был задержан около <адрес>.

Следовательно, преступление было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Красноярска.

Частью 2 ст.32 УПК РФ закреплено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В этой связи уголовное дело в отношении Пискунова Н.П. подсудно Центральному районному суду г.Красноярска.

Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47).

В соответствии со ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.ст.34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 228, 231, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемого Пискунова Н.П. об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог, - оставить без удовлетворения.

Меру пресечения обвиняемому Пискунову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, оставить без изменения - заключение под стражу, сроком на шесть месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Уголовное дело в отношении Пискунова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.1 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья                                                                                   В.Г.Панин