ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.08.2011г Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО9.,

обвиняемого ПАЗЫЛОВА А.С.,

защитника ФИО3, потерпевшего ФИО4,

при секретаре Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАЗЫЛОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ПАЗЫЛОВ А.С. неправомерно завладел автомобилем - транспортным средством, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Пазылов А.С. находился во дворе <адрес> совместно с ранее знакомым ФИО11 ФИО12 по просьбе Пазылова передал ему связку ключей от своей квартиры, на которой находился ключ от автомобиля «<данные изъяты>» транзитный номер №, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащего ФИО4, которым ФИО6 управлял по простой письменной доверенности. Затем, ФИО6 ушел домой, забыв ключи у Пазылова А.С. В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ зная, что возле <адрес> припаркован автомобиль «<данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты>, которым управлял ФИО6, у Пазылова А.С. возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данноным автомобилем. Воспользовавшись отсутствием ФИО13 и других очевидцев, Пазылов А.С. подошел к автомобилю <данные изъяты> транзитный номер №, припаркованному во дворе <адрес>, и, используя ключ, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сидение, привел автомобиль в действие, после чего, поехал на автомобиле по улицам г. Красноярска. Пазылов А.С. незаконно управлял автомобилем, принадлежащим ФИО4, до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время Пазылов А.С. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» в Советском районе г. Красноярска.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого ФИО7 квалифицированы по ч 1 ст. 166 УК РФ.- неправомерное завладение без цели хищения автомобиля -транспортного средства (угон).

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, защитника, подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

          Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

         В судебном заседании потерпевший и подсудимый подтвердили примирение сторон.                     

         При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

                                           Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ПАЗЫЛОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Пазылова А.С. отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                     М.М. Белова