Дело № 1-327/2011 (21050992)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск «11» августа 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,
защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Дудина Д.А.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Портных В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дудина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дудин Д.А. органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Дудин Д.А. находился недалеко от автосервиса, расположенного по <адрес>, где работал неофициально по указанному адресу автослесарем. В указанное время у Дудина Д.А. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», транзитный номер № <данные изъяты>, стоимостью 95 000 рублей, находящегося около входа в указанный автосервис, принадлежащего знакомому Дудина Д.А. – ФИО6, который передал ему указанный автомобиль для ремонта, не давая при этом Дудину Д.А. право управления своим автомобилем. Осуществляя свои намерения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ФИО6 передал ему автомобиль «<данные изъяты>» для осуществления ремонтных работ, а также передал ключи от автомобиля, Дудин Д.А. взял ключи, которые находились у него, сел на водительское сидение указанного автомобиля и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля ФИО6, используя ключи, привел автомобиль в движение, после чего отъехал на данном автомобиле от автосервиса. После чего, на данном автомобиле Дудин Д.А. попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на препятствие, по адресу <адрес>, и с места происшествия скрылся.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 подал заявление о заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношение Дудина Д.А. т.к. они примирились, подсудимый загладил причиненный вред полностью.
Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношение подсудимого прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Дудин Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношение Дудина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий : А.Н. Захаров