Дело № 1-497/2011 (№ 21051680)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск «14» ноября 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Захаров А.Н.,
с участием прокурора Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3,
защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № № и ордер
№ № от ДД.ММ.ГГГГ,
Обвиняемой ФИО1,
Потерпевшей ФИО7,
при секретаре Портных В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Степановой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
проживающей по <адрес> <адрес>, не судимой,
по ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова Е.А. органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находилась в квартире своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес> <адрес>. Когда ФИО6 уснул, Степанова Е.А., осознавая, что действует незаконно, без разрешения собственника автомобиля взяла ключи от принадлежащего ФИО7 автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> стоимостью 150 000 рублей, который был припаркован во дворе дома <адрес> <адрес>. После этого, Степанова Е.А. вышла на улицу, используя ключи от автомобиля села в указанный автомобиль и привела его в действие, после чего незаконно осуществляла движение на автомобиле по <адрес>. Затем Степанова Е.А. оставила автомобиль марки «<данные изъяты>» напротив дома № № по <адрес>, предварительно закрыв двери автомобиля при помощи брелка сигнализации.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в отношение Степановой Е.А., т.к., они примирились, подсудимая загладила причиненный вред полностью.
Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношение подсудимой ФИО1 прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Степанова Е.А. ранее не судима, совершила преступление средней степени тяжести, полностью возместила ущерб и примирилась с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношение Степановой <данные изъяты>, обвиняемой в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий : А.Н. Захаров