Дело № 1-481/2011 ( № 21051652)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск «08» ноября 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Захаров А.Н.,
с участием прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,
защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 207 и ордер
№ 014693,
обвиняемого Медякова Н.В.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Портных В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Медяков <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>,
<адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,
по ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Медяков Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился в цехе моторо-вагонной секции Электровагоноремонтного завода (ЭВРЗ) по <адрес>, где он работает маляром. Медяков Н.В. зашел в бытовую комнату слесарного отделения цеха завода, где увидел лежащий на столе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 Воспользовавшись тем, что рабочие завода в бытовой комнате отсутствовали, и за его действиями никто не наблюдает, Медяков Н.В. похитил со стола, находящегося в бытовой комнате завода, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4 790 рублей, принадлежащий ФИО6, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Медяков Н.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 790 рублей, который для потерпевшего является значительным.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7. заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в отношение Медякова Н.В. т.к. телефон ему возвращен, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред полностью.
Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношение подсудимого Медякова Н.В. прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Медяков Н.В. ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношение Медякова <данные изъяты>, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий : А.Н. Захаров