1-529/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 ноября 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
при секретаре Радченко М. А. с участием:
помощника прокурора ФИО5
подсудимого Тимофеева Е. А.
адвоката ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тимофеева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:
- 01.12.2005 г. Центральным районным судом г. Красноярска по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.02.2003 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 23.06.2006 г.;
- 06.10.2009 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 15.12.2009 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 06.10.2009 г. к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 13.09.2010 г. на 1 год 1 мес. 2 дня, суд
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев Е.А. похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.30 ч. Тимофеев Е.А., находился в <адрес>, где вместе с ФИО1 распивал спиртное. Воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, тайно похитил принадлежащий последнему ноутбук «HP», стоимостью 39600 рублей, I-PAD (интернет-планшет), стоимостью 30995 рублей в чехле черного цвета стоимостью 3000 рублей, травматический пистолет «Оса», стоимостью 8000 рублей в кобуре стоимостью 800 рублей, 8 патронов, стоимостью 85 рублей каждый, ноутбук «ASUS», стоимостью 28000 рублей, на общую сумму 111075 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст.ст. 314, 316 УПКРФ, согласие потерпевшего и государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения, содержать осужденного в СИЗО-1 г. Красноярска. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счёт отбытия наказания срок задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать с Тимофеева <данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 111075 (сто одиннадцать тысяч семьдесят пять) рублей. Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, путём подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л. Ю. Серебрякова