Дело № 1-518/2011 ( № 21051650)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск «29» ноября 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Захаров А.Н.,
с участием прокурора Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3,
защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № № и ордер
№ № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Зверева В.В.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Портных В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зверева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
проживающего по <адрес>, зарегистрированного
по <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,
по ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зверев В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 07 часов 00 минут, Звереву В.В., работающему водителем такси в ООО «Мобил», такси «Максим» на принадлежащем ему автомобиле №, поступил заказ в виде сообщения мобильного оператора о необходимости проехать к дому №№ по <адрес>, где его ожидают клиенты. Приехав по указанному адресу, где его ожидали ранее незнакомых ему ФИО6 и ФИО7, ФИО1 повез их к дому № № по <адрес>, приехав на место около 07 часов 20 минут последние рассчитались со Зверевым В.В. за проезд, вышли из салона автомобиля, после чего Зверев В.В. уехал. В это время, ФИО6 обнаружила, что в карманах ее одежды отсутствует принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 11 140 рублей, в чехле фиолетового цвета, стоимостью 300 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности. Она поняла, что оставила сотовый телефон в салоне вышеуказанного автомобиля, тут же позвонила в компанию «Максим» и сообщила о случившемся оператору, который в свою очередь связался со Зверевым В.В. и сообщил последнему, что ФИО6 оставила в салоне его автомобиля сотовый телефон. Зверев В.В., достоверно зная, что ФИО6 разыскивает указанный сотовый телефон, забрал его себе, спрятав в карман своей одежды, тем самым, тайно похитил его. После чего, около 07 часов 40 минут, Зверев В.В. подъехал с дому № № по <адрес>, где ФИО6 и ФИО7 осмотрели салон автомобиля и не нашли сотовый телефон. После этого, Зверев В.В. с похищенным телефоном с места совершения преступления уехал, в этот же день телефон продал на радиорынке, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6значительный материальный ущерб на сумму 11 440 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зверева В.В., т.к. они примирились, подсудимый ущерб возместил и загладили причиненный вред полностью.
Выслушав мнение прокурора, защиты, подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении Зверева В.В. прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зверев В.В. совершил впервые преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Зверева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий : А.Н. Захаров