П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 07 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя – ФИО3,
обвиняемого Рабцуна С.В.,
защитника ФИО4,
при секретаре Зыковой Т.А.,
а также с участием потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рабцуна <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рабцун С.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут водитель Рабцун СВ., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>), регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
Проезжая в районе электроопоры № <адрес>, водитель Рабцун СВ., в нарушение п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не учитывая своего состояния опьянения, избрал скорость своего автомобиля около 90 км/ч, превышающую установленное ограничение в населенных пунктах 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, утратил контроль над управлением своего транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на препятствие, бетонное ограждение, ограничивающее проезжую часть слева, с последующим опрокидыванием автомобиля.
Таким образом, водитель Рабцун С.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности смерть пассажиру своего автомобиля ФИО10, а пассажиру ФИО8 телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ФИО10 явилась сочетанная тупая травма тела (автотравма), проявившаяся в виде: открытой тупой черепно-лицевой травмы: рвано-ушибленная рана правой лобной области, проникающая в полость черепа; рвано-ушибленная рана затылочной области; участки осаднения со множественными поверхностными скальпированными ранами в лобной области слева (1), носа (1), правой щеки (1), угла нижней челюсти справа (1), подбородочной области (1); ссадины левого угла рта (1), левой носогубной складки (1), нижней губы (1); рвано-ушибленная рана нижней губы, кровоизлияния и разрывы слизистых оболочек губ; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы левых лобно-височно-скуловой (1) и затылочной (1) областей; фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания с уплощением черепной коробки в передне-заднем направлении, множественные разрывы мозговых оболочек, размозжение вещества полушарий большого мозга, базальной поверхности правой доли мозжечка; множественные ушибы и кровоизлияния по всем поверхностям правого и левого полушарий большого мозга, двухсторонний гемовентрикулюс (по 10 мл), анизокория (D>S); множественные фрагментарно-оскольчатые переломы костей лицевого скелета с кровоизлияниями в мягкие ткани, травматическая экстракция 2 зуба нижней челюсти слева; - закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки (2), участок осаднения со множественными поверхностными скальпированными ранами грудной клетки, полные поперечные разгибательные переломы 2-4-го ребер слева по среднеключичной линии, 2-7-го ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, полный поперечный сгибательный перелом правой ключицы на уровне средней и наружной третей с кровоизлияниями в мягкие ткани, множественные субплевральные кровоизлияния с обеих сторон, кровоизлияния в корни легких; - закрытой тупой травмы живота: участок осаднения со множественными поверхностными скальпированными ранами брюшной стенки, поясничной области, левой ягодицы; размозжение правой доли печени, гемоперитонеум (250 мл); - участков осаднения со множественными поверхностными скальпированными ранами левых плеча и предплечья (2), левого коленного сустава (1); ссадины (1), кровоподтеков (4) и рвано-ушибленных ран левой кисти (2); кровоподтеков правой кисти (2) и левого бедра (1).
Данное повреждение, сопровождавшееся размозжением вещества головного мозга, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно п. 6.1.3. Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у гр. ФИО8 при обращении за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга средней степени, переломом основания средней черепной ямки слева, переломом костей носа, латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки левой орбиты, гематомой параорбитальной области слева, ссадиной верхней губы справа; ссадинами грудной клетки слева.
Указанная сочетанная травма согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.2 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Рабцуном СВ. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый Рабцун С.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.
Предъявленное Рабцуну С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Рабцуном С.В., суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Рабцун С.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рабцуну С.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоустроенной супруги и малолетнего ребенка, что дает право на применение при назначении наказания ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенное, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с лишением его права управления транспортным средством.
Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ, не установлены.
Суд в силу ст. 309 УПК РФ полагает обоснованным признать за потерпевшими по делу право на обращение в суд в гражданском порядке с иском о взыскании с осужденного материального ущерба и морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Рабцуна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
Меру пресечения Рабцуну С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Рабцуна С.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г.Красноярска.
Срок наказания Рабцуну С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «<данные изъяты>), регистрационный знак №, – оставить в распоряжении ФИО9;
- хранящиеся у потерпевших, – оставить в распоряжении потерпевших;
- хранящиеся при деле – хранить при деле.
В силу ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшими по делу право на обращение в суд в гражданском порядке с иском о взыскании с осужденного материального ущерба и морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей кассационной жалобе или в письменных возражениях, поданных на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий – судья М.М. Белова