ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 20 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
обвиняемого Григорьева В.А.,
защитника ФИО3,
при секретаре Ботвиче В.Ю.,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Григорьева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут Григорьев В.А., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Абакан-Красноярск-Абакан», стоящего на железнодорожном вокзале станции Красноярск, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с верхней полки места № в указанном вагоне № сумку для ноутбука стоимостью 500 рублей, в которой находился ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 23000 рублей, а так же не представляющей материальной ценности для потерпевшего зарядное устройство к ноутбуку «<данные изъяты>», компьютерная мышь, флеш - карта, модем, два USB - кабеля, CD-диск, дискета, зарядное устройство для батареи, документы на ноутбук «<данные изъяты>», причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 23500 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Григорьев <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что материальный ущерб и моральный вред возмещены.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Григорьева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Белова