ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.12.2011г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Белова М.М.,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
обвиняемого Шуляева А.Ю.,
защитника ФИО4,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шуляева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Шуляев, находясь в ночном клубе «Гавана» по <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», воспользовавшись тем. что за ним никто не наблюдает, он тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4590 рублей, в котором находилась сим-карта компании «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, флеш-карта объемом 1 Гб, стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Шуляева потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4890 рублей.
Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что вред возмещен.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Шуляева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Белова