Дело № 1-78/2012 ( № 90235) копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск «17» января 2012 года.
Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Захаров А.Н.,
с участием прокурора Красноярской транспортной прокуратуры ФИО3,
защитника в лице адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой Колывановой Г.Н.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колывановой <данные изъяты> не судимой,
по ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колыванова Г.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут до 05 часа в 30 минут, пассажир вагона № пассажирского поезда № сообщением «Карабула-Красноярск» ФИО6, после отправления поезда со ст. Камарчага обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона «Samsung С5212», стоимостью 6 000 рублей, с находящимися внутри флеш-картой, а также двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, который она оставила под матрацем места 28 в 7 купе вагона № указанного поезда. Об отсутствии телефона ФИО6 сообщила проводнику вагона № Колывановой Г.Н., которая в случае обнаружения телефона обещала сообщить об этом последней. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Колыванова Г.Н., находясь в купе № вагона № указанного поезда, стоящего в парке отстоя вагонного депо ст.Красноярск, расположенного по <адрес>, при уборке купе обнаружила с правой стороны между нижней полкой и батареей сотовый телефон «Samsung С5212». Достоверно зная, что указанный телефон принадлежит ФИО6 воспользовавшись, тем что за ее действиями никто не наблюдает, Колыванова Г.Н. тайно похитила указанный телефон с находящимися в нем флеш-картой и двумя сим-картами, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Колыванова Г.Н. причинила потерпевшей ущерб на сумму 6 000 рублей, который для ФИО7 является значительным.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство и подала заявление о прекращении уголовного дела в отношение Колывановой Г.Н., т.к. ущерб ей возмещен ещё на следствии, они примирились, подсудимая загладила причиненный вред полностью.
Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимой, суд считает возможным уголовное дело в отношение подсудимой Колывановой Г.Н. прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Колыванова Г.Н. ранее не судима, совершила преступление средней степени тяжести, полностью возместила ущерб и примирилась с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношение Колывановой <данные изъяты>, обвиняемой в
совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий : А.Н. Захаров