ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 20 января 2012 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:
председательствующего федерального судьи- Беловой М.М.,
рассмотрев с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Красноярска ФИО2,
обвиняемого Ежкова <данные изъяты>,
защитника – ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ежкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ежков К.А. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, гр. Ежков К.А., будучи в нетрезвом состоянии, находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, где в это время увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль, марки <данные изъяты>», транзитный номер № регион, принадлежащий ранее ему знакомому гр. ФИО5. В это время у Ежкова К.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, марки <данные изъяты>», транзитный номер № регион, принадлежащим гр. ФИО5, стоимостью 120 000 рублей, без цели его хищения.
Реализуя свой преступный умысел, гр.Ежков К.А., поднялся на четвертый этаж <адрес>, расположенного по <адрес>, зашел в комнату №, в которой временно на тот момент проживал совместно с гр. ФИО5, с подоконника окна взял без разрешения собственника гр. ФИО5, связку ключей от вышеуказанного автомобиля. Затем, гр. Ежков К.А., продолжая свои преступные намерения, спустился на улицу, и, зайдя за <адрес>, подошел к автомобилю, марки «<данные изъяты>», транзитный номер № регион и, не имея на то соответствующего разрешения, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, открыв при помощи ключей дверь автомобиля со стороны водителя, сел в салон указанного автомобиля и используя ключи привел двигатель автомобиля в действие, после чего, гр. Ежков К.А., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, осуществлял движение на указанном автомобиле по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, гр. Ежков К.А. на указанном автомобиле у <адрес> по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».
Органами предварительного следствия действия обвиняемого Ежкова К.А квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что материальный и моральный вред возмещен.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Ежкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ежкову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественный доказательства по делу:
- хранящиеся при уголовном деле – хранить при головном деле;
- хранящиеся у потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Белова