Уголовное дело №1-127/12г.
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 февраля 2012 г.
Железнодорожный районный суд, в составе
председательствующего - судьи Веревкиной Л.В.,
при секретаре - ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника Красноярского транспортного прокурора ФИО4,
защитников - адвоката: ФИО5, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГи удостоверение №, адвоката: ФИО6 предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимых Мацуй Ю.Г., Васиной М.А.
представителя потерпевшего ФИО8,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Мацуй <данные изъяты>, не судимой;
Вассиной <данные изъяты> не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Мацуй Ю.Г. и Васина М.А. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество.
Преступления Мацуй Ю.Г., Васиной М.А. совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут Мацуй Ю.Г. и Вассина М.А. находясь в зале ожидания на первом этаже Железнодорожного вокзала ст. Красноярск, расположенном по <адрес>, увидели электромобиль стоящий на подоконнике, принадлежащий Красноярской региональной дирекции Железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции Железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», из корыстных побуждений в указанный день в 07 часов 50 минут Мацуй Ю.Г. и Вассина М.А., с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили электромобиль стоимостью 5974 рублей 55 копеек, стоящий на подоконнике в зале ожидания на первом этаже Железнодорожного вокзала ст. Красноярск расположенном по <адрес>, принадлежащий Красноярской региональной, дирекции Железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции Железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», чем причинили Красноярской региональной дирекции Железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции Железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 5974 рублей 55 копеек. С похищенным имуществом Мацуй Ю.Г. и Вассина М.А. с места преступления скрылись и распорядились им в последствии по своему усмотрению.
Действия Мацуй Ю.Г. и Васиной М.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительного сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Мацуй Ю.Г. и Вассиной М.А. за примирением с ними, претензий к подсудимым не имеет, суду пояснил, что ущерб, причиненный от преступных действий Мацуй Ю.Г. и Васиной М.А., возмещен, таким образом подсудимые загладили причиненный вред.
Подсудимые Мацуй Ю.Г. и Вассина М.А., а также их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия им понятны.
Выслушав мнение подсудимых, их защитников, представителя потерпевшего, заключение прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что Мацуй Ю.Г. и Вассина М.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мацуй <данные изъяты> и Вассиной <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде Мацуй Ю.Г. и Васиной М.А. не изменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: электромобиль хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО8. – передать по принадлежности, CD –DW –диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Железнодорожный районный суд, в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: Л.В. Веревкина