1-136/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 февраля 2012 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
при секретаре ФИО4 с участием:
помощника прокурора ФИО5
подсудимой Глазенковой Е.А.
потерпевшей ФИО6
адвоката ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Глазенковой <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Глазенкова Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где она проживает с бабушкой ФИО6, с которой совместного хозяйства не ведет, тайно похитила принадлежащие последней цепочку из металла серебра стоимостью 1000 рублей, крестик из металла серебра стоимостью 300 рублей и деньги в сумме 10000 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.
Действия Глазенковой квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО6 заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник, обвиняемая согласны на прекращение дела за примирением.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ возможно с согласия подсудимого.
Судом установлено, что Глазенкова не судима, возместила ущерб потерпевшей и примирилась с ней, согласна на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Глазенковй <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья Л.Ю. Серебрякова