ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 1 марта 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя – ФИО2,
обвиняемой ФИО1,
защитника: ФИО3,
при секретаре: ФИО4,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ачитаевой <данные изъяты>, ранее не судимой,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Ачитаева Д.Т. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и краже, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у Ачитаевой, находившейся в помещении бара «Чегевара», расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение сотового телефона марки «НТС», принадлежащего ФИО5, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила указанный сотовый телефон стоимостью 10.000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с похищенным сотовым телефоном скрылась, распорядившись им по- своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия обвиняемой Ачитаевой Д.Т. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, возмещением ущерба.
Выслушав обвиняемую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относятся к категориям средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая и подсудимая подтвердили примирение сторон, указав, что материальный ущерб возмещен.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Ачитаевой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, – оставить в распоряжении потерпевшей, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Белова