1-268/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По итогам предварительного слушания
г. Красноярск 06 июня 2011 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
при секретаре ФИО3
с участием пом. прокурора ФИО4
подсудимого Аганяна А. А.
адвоката ФИО5
потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении
Аганяна <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
02 мая. 2011 г. в 22 часа Аганян А. А., находясь на территории бокса № по <адрес>, где работал помощником по ремонту автомобилей у своего знакомого ФИО6, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ФИО7, передал автомобиль «<данные изъяты>» тр. н. № с ключами ФИО9 для осуществления ремонтных работ, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля ФИО7, используя ключи, привел автомобиль в движение, после чего выехал на данном автомобиле за пределы территории бокса, но был задержан сотрудниками полиции.
Действия Аганяна А. А. квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО7 в суде ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку Аганян А. А. загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник, обвиняемый согласны на прекращение дела за примирением.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ возможно с согласия подсудимого.
Судом установлено, что Аганян не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Аганяна <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.
Освободить Аганяна А.А.из-под стражи немедленно в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья Л.Ю. Серебрякова