ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2012г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
обвиняемого Санникова И.И., защитника ФИО3,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Санникова <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским судом <адрес> по ч 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год.
-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного суда <адрес> условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановление не вступило в законную силу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органы следствия обвиняют Санникова И.И. в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Санников И.И., находясь в салоне «Ритуальные услуги» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола сотовый телефон марки Самсунг-С3300 стоимостью 3500 рублей, с сим картой, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, возмещением ущерба.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.В судебном заседании подтвердился факт возмещения ущерба, примирение сторон.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Санникова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей по данному делу отменить,
Оставить Санникова И.И. под стражей с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска по уголовному делу №г по обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Белова