Дело № 1-202/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 25 апреля 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3,
обвиняемого Семидоцкого <данные изъяты>,
защитника ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семидоцкого <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семидоцкий М.С., проживая в г. Красноярске совершил кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Семидоцкий М.С., находился в кафе «Талисман» расположенном по <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это же время, в этом же кафе, за соседним столом находился ранее ему не знакомый ФИО5, который с компанией своих друзей отмечал свой день рождения. Примерно в 02ч. 40м. указанных суток, Семидоцкий М.С. увидел что ФИО5 и его друзья вышли из - за стола и пошли на танцпол, а кошелек принадлежащий ФИО5 оставлен им на столе. В это время у Семидоцкого М.С. возник преступны^! умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька принадлежащего ФИО5, полагая что в нем имеются денежные средства.
Реализуя свой преступный умысел, Семидоцкий М.С, находясь в указанном кафе, в 02ч. 5 6м. воспользовавшись тем, что ФИО5 и его друзья потанцевав вышли из кафе на улицу и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей в котором находились денежные средства на общую сумму 5300 рублей купюрами различного достоинства, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 не представляющий для ФИО5 материалвной ценности, который находился в обложке стоимостью 5 0 рублей, а также водительское удостоверение, две бумажные доверенности на право управление автомобилем на имя ФИО5 не представляющие для ФИО5 материальной стоимость и банковская карта «Виза-Электрон» Сбербанка России не представляющая для ФИО5 материалвной ценности, после чего Семидоцкий М.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив Титову значителвный материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.
Действия Семидоцкого М. С. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Семидоцким М.С. и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление. При этом, потерпевший пояснил, что примирение состоялось, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении Семидоцкого М.С.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении Семидоцкого М.С. прекратить в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Семидоцкий М.С. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Семидоцкий М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Семидоцкого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Семидоцкому М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- принятые потерпевшим на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу, – оставить в распоряжении ФИО5;
- хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина