ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 04 мая 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
обвиняемой Тупековой И.К.,
защитника ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тупековой <данные изъяты> судимостей не имеющей:
обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник заявил ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, мотивируя тем, что два из трех преступлений, в совершении которых обвиняются Тупекова И.К., были совершены в месте, на которое распространяется юрисдикция упомянутого суда.
Подсудимая Тупекова, государственный обвинитель настаивают на передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Заслушав сторону обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гр. Тупекова И.К., подошла к уличному таксофону, расположенному по <адрес>, и заведомо зная о том, что ее сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий, является ложным, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий сообщила в полицию о том, что супермаркет «Красный Яр», расположенный по <адрес> заминирован, не уточняя места нахождения взрывного устройства.
Следовательно, объективная сторона двух преступлений выполнена в месте, на которое распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>.
Согласно ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В этой связи уголовное дело в отношении Тупековой подсудно Центральному районному суду <адрес>.
Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47).
В соответствии со ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.ст.34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
Мера пресечения в отношении Тупековой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит, так как Тупекова, вину признала полностью, своим поведением за время предварительного расследования доказала, что не нуждается в изменении меры пресечения на более строгую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Тупековой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.207 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Меру пресечения в отношении Тупековой И.К. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.М. Белова