ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 мая 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Коврижных Л.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,
потерпевшей ФИО4,
подсудимой Поленоговой В.А.,
защитника ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Поленоговой <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Поленогова В.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением последней материального вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление.
Государственный обвинитель полагает возможным уголовное дело в отношении Поленоговой прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимая Поленогова согласна с прекращением уголовного дела по данным основаниям, защитник заявленное ходатайство поддержал.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Поленогова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Поленоговой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Поленоговой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек, товарные чеки, гарантийный талон, после вступления постановления в законную силу хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Коврижных Л.И.