Дело № 1-202/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 22 мая 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3,
подсудимого Тужикова А.В.,
защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Тужикова <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тужиков А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Тужиков А.В. находился в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где проживал со своей сожительницей ФИО5 В это время между Тужиковым А.В. и сожительницей ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой Тужиков А.В. решил уйти из квартиры и, проходя мимо холодильника, увидел на нем ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», голубого цвета, 2004 года выпуска, стоимостью 300000 рублей, принадлежащего ФИО5 В связи с этим, у Тужикова А.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО5
Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдает за его действиями, Тужиков А.В. взял ключ от названного автомобиля и ушел из квартиры. Зная о том, что автомобиль ФИО5 припаркован возле <адрес> по п<адрес> в <адрес>, ФИО1, продолжая осуществлять свои намерения, действуя умышленно, незаконно, подошел к автомобилю марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком «к283хр/24», принадлежащему ФИО5, открыл ключом переднюю правую дверь, сел на водительское сидение и, не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля ФИО5, используя ключ, привел автомобиль в движение, после чего неправомерно выехал на данном автомобиле за пределы двора <адрес> по <адрес> и незаконно управлял указанным автомобилем. После этого Тужиков А.В. припарковал автомобиль возле <адрес>.
Действия Тужикова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Тужиковым А.В., о чем суду было представлено письменное заявление. При этом, потерпевшая пояснила, что примирение состоялось, какого-либо давления на него оказано не было, и она в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении Тужикова А.В. Вред, причиненный ей действиями подсудимого, заглажен.
Государственный обвинитель полагает возможным уголовное дело в отношении Тужикова А.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый Тужиков А.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Тужиков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Тужикова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Тужикову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, принятые на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу, – оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина