1-324/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Красноярск 09 июля 2012 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
при секретаре ФИО7 с участием:
помощника прокурора ФИО4
подсудимого Лисичкина А.С.
потерпевшего ФИО6
адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лисичкина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов, в супермаркете «Командор» ООО «Элита-98», расположенного по <адрес>, Лисичкин А.С. приобрел бутылку вина «Мартини Просекко», объемом 0,75л, стоимостью 646,35 рублей; бутылку вина «Чинзано Асти», объемом 0,75л, стоимостью 424,10 рублей; набор конфет «Ферреро Колекшн», стоимостью 359 рублей. После того, как кассир упаковала вышеуказанный товар в пакет, Лисичкин, осознавая, что действует открыто и очевидно для работников супермаркета и окружающих, не рассчитавшись за указанный товар, направился к выходу из супермаркета, чем открыто похитил вышеуказанные продукты питания на общую сумму 1429,45 рублей. Но не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками супермаркета.
Потерпевший ФИО8 в суде ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, между ними достигнуто примирение.Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Судом установлено, что Лисичкин не судим, возместил ущерб и примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лисичкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшим.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья Л.Ю. Серебрякова