П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О направлении уголовного дела по подсудности
Г. Красноярск 09 июля 2012 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Оглы <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
Выпасюка <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Оглы М.К. и Выпасюка С.В., направлено в суд <адрес> без соблюдения правил подсудности, предусмотренных ст. 32 УПК РФ.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Органом предварительного расследования Оглы обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Согласно обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, ФИО4 передала наркотическое средство Выпасюку С.В., действующему в интересах ФИО5.
Выпасюк С.В., перевёз приобретённое наркотическое средство в <адрес> и в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, передал ФИО5, действующему в роли покупателя в ОРМ «контрольная закупка».
Таким образом, особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ окончено на территории <адрес>.
Выпасюк С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, перевозке, хранении наркотического средства в крупном размере. Согласно обвинительного заключения, Выпасюк незаконно приобрёл наркотическое средство у Рожковой в <адрес>, перевёз его в <адрес>, хранил до момента передачи ФИО8 в автомобиле, припаркованном возле <адрес> образом, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ окончено на территории <адрес>.
Выпасюк, кроме того, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО9. в помещении гипермаркета «Красный ЯР», расположенного по <адрес>.
Принимая во внимание то, что одно преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ совершено в Советском районе, а два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ окончены в Советском районе, данное уголовное дело, подсудно суду Советского района.
Железнодорожному районному суду, данное уголовное дело не подсудно.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Оглы <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Выпасюка <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в суд Советского района г. Красноярска.
Перечислить содержание под стражей Оглы <данные изъяты> и Выпасюка <данные изъяты> за судом Советского района г. Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краевой суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Серебрякова