№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
при секретаре Радченко М. А.
с участием гос. обвинителя в лице пом. прокурора Поташниковй Ю.Ф.
адвокатов Коновой М.С., Гамзюк В.Ф., Гаджиева Х.И.Заблоцкой И.К.
подсудимых Яковенко М.М., Лёвкина Е.С. Лехмус В.Э. Мохова А.К.
потерпевшего ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яковенко ФИО19, <данные изъяты> ;
Лёвкина ФИО20, <данные изъяты>;
Лехмуса ФИО21, <данные изъяты>;
Мохова ФИО22, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мохов, Левкин, Лехмус и Яковенко, проживающие в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на кражу автомобильных колес с дисками с автомобиля, находящегося на улице в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, реализуя свой преступный умысел, положили в автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Яковенко, ключ для откручивания нестандартных гаек с колес, матерчатые перчатки и баллоники, и под управлением Яковенко приехали во двор <адрес>, где находился припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, с которого все четверо решили снять колеса с дисками. Припарковав автомобиль Яковенко возле гаражей, расположенных возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Мохов и Левкин, действуя согласованно с Лехмус и Яковенко, встали недалеко от данного автомобиля и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности Лехмуса и Яковенко, которые подошли к автомобилю ФИО23. При помощи ключа для откручивания нестандартных гаек с колес, Лехмус и Яковенко поочерёдно открутили по одному болту на колесах указанного автомобиля. После чего к автомобилю подошли Мохов и Левкин, которые вместе с Лехмусом и Яковенко балонниками стали поочерёдно откручивать остальные болты на колесах автомобиля. После чего, Лехмус, Яковенко и Мохов подняли кузов автомобиля, Левкин снял с него четыре колеса с дисками, стоимостью 2500 рублей каждое, на общую сумму 10000 рублей, с литыми дисками, в количестве 4 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 диск, на общую сумму 8000 рублей, намереваясь тайно их похитить и причинить потерпевшему ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму сумме 18000 рублей. После чего Лехмус, Яковенко, Левкин и Мохов, взяв по одному колесу с диском, отнесли их в автомобиль, принадлежащий Яковенко, где погрузили колёса в салон автомобиля. В это время к автомобилю подъехал сотрудник полиции ФИО25. Яковенко, опасаясь задержания, выбросил похищенные колёса из автомобиля, не доведя до конца свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший ФИО13 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб в полном объеме.
Подсудимые согласились на прекращение уголовного дела.
Суд, заслушав стороны, находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Часть 2 ст. 27 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела только с согласия подсудимого.
Судом установлено, что все подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причинённый вред, примирились с потерпевшими, согласны на прекращение дела. Совершенное ими преступление, на основании ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Яковенко ФИО26, Лёвкина ФИО27, Лехмуса ФИО28, Мохова ФИО29 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Ю. Серебрякова