П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
с участием гос. обвинителя в лице пом. прокурора Дмитриева О.А.
подсудимой Ворониной Г.В.
потерпевшего ФИО1
адвоката Скоробутовой Н.И.
при секретаре Радченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ворониной ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в <адрес>, принадлежащей ФИО1, между сожителями Ворониной и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт в результате, которого ФИО1 нанес Ворониной один удар кулаком по голове и ударил ее рукой по лицу, на что Воронина кухонным ножом, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с силой нанесла один удар ножом в область живота ФИО1, причинив тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелась рана живота, проникающая в брюшную полость с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и ранением по его ходу сигмовидной кишки и ее брыжейки. Данная рана согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.6.1.15 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами
Органом предварительного расследования действия Ворониной квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Потерпевший ФИО1 в суде ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку Воронина загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, они помирились.
Государственный обвинитель просил изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением.
Воронина на прекращение уголовного дела согласна.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Судом установлено, что Воронина <данные изъяты>, раскаивается в совершённом преступлении, возместила моральный ущерб потерпевшему и примирилась с ним, согласна на прекращение уголовного дела.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
Руководствуясь ч.6 ст. 15 УКРФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему, с учётом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершённое Ворониной преступление к категории средней тяжести.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить за примирением с потерпевшим производство по уголовному делу в отношении Ворониной ФИО9, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Исковые требования прокурора Железнодорожного района удовлетворить.
Взыскать с Ворониной ФИО8 в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования19412 рублей 88 копеек, затраченных на лечение ФИО1 1964 года рождения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – кухонный нож уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья Л.Ю. Серебрякова