П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г.Красноярск 10 сентября 2012г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Коврижных Л.И.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Колпаковой Е.Н.,
обвиняемой Давва <данные изъяты>
переводчика ФИО2,
защитника Опфер А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Даваа <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Даваа обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Согласно предъявленного обвинения, 20.06.2011 г. Даваа в составе организованной группы, находясь на площадке 3-го этажа в подъезде <адрес> в Советском районе г. Красноярска, незаконно сбыла ФИО8 гашиш, массой в крупном размере, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В середине августа 2011г. Даваа в составе организованной группы, незаконно изготовила, хранила, а затем, находясь в квартире <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, передала ФИО13 и ФИО14 наркотическое средство гашиш в особо крупном размере с целью последующих незаконных сбытов, тем самым создала условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В период до 14.09.2011 г. Даваа, действуя в составе организованной группы, передала ФИО15 с целью последующего сбыта гашиш в особо крупном размере, который ФИО15 16.09.2011г., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном возле «<данные изъяты>» по <адрес> в Советском районе г. Красноярска, незаконно сбыл ФИО17, тем самым Даваа совершила незаконный сбыт наркотических средств. т.е. преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В период до 16.09.2011г. Даваа приобрела на территории <данные изъяты> гашиш в особо крупном размере, который хранила, а затем передала ФИО9, ФИО10 с целью последующих сбытов. Последние перевезли данное наркотическое средство в г. Красноярск, однако, на <адрес> были задержаны. Тем самым, Даваа умышленно создала условия для незаконного сбыта наркотических веществ в особо крупном размере, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
17.12.2011г. Даваа, действуя в составе организованной группы, передала ФИО18 с целью последующего сбыта гашиш в крупном размере, который ФИО18 20.12.2011 г. незаконно сбыл ФИО20 по адресу: <адрес> в Советском районе г. Красноярска, тем самым Даваа совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
25.12.2011 г. Даваа, действуя в составе организованной группы, передала ФИО18 с целью последующего сбыта гашиш в особо крупном размере, который ФИО18 26.12.2011г. находясь по адресу: <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска незаконно сбыл ФИО23, тем самым Даваа совершила незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, т.е. преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
После незаконного сбыта гашиша ФИО23 ФИО18, действуя в составе организованной группы совместно с Даваа, продолжал хранить в своем автомобиле гашиш в особо крупном размере, приготовив его для последующего сбыта, однако, умысел до конца не довел, т.к. 26.12.2011 г. данное наркотическое средство было изъято по адресу: <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска. Тем самым Даваа совершила приготовление наркотических средств для незаконного сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Как следует из приведенных выше фактических обстоятельств дела Даваа совершила семь преступлений, три из которых в Советском, остальные в различных районах г. Красноярска.
Таким образом, местом совершения большинства преступлений, а также одного из наиболее тяжких (п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), является Советский район г. Красноярска.
Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47).
В этой связи уголовное дело в отношении Даваа подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Кроме того, государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились.
Обвиняемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства со ссылкой на отсутствие для этого оснований.
15.05.2012г. постановлением суда Даваа <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена судом до 14.09.2012г.
Из представленных материалов усматривается, что необходимость избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу обоснована тяжестью преступлений, вмененных ей в вину, данными о ее личности. Обстоятельства, явившиеся основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд исходит из того, что Даваа обвиняется в совершении ряда преступлений, все из которых относятся к категории особой тяжести, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлений в период отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.
Указанные обстоятельства не дают суду оснований исключить возможность того, что, находясь на свободе, Даваа может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность или каким-либо иным способом препятствовать своевременному, всестороннему и полному исследования обстоятельств дела.
В этой связи оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, в связи с чем, срок содержания Даваа под стражей подлежит продлению на 6 месяцев со дня поступления дела в суд (ст. 255 УПК РФ).
Других ходатайств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 227, 236, 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело в отношении Даваа <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
2. Меру пресечения Даваа <данные изъяты> оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска, продлив срок содержания под стражей на шесть месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 22 февраля 2013 года зачислив ее содержание за Советским районным судом г. Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Коврижных Л.И.