№ дела 1-57/11 ( 20051548)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
при секретаре Радченко М.А.
с участием гос. обвинителя в лице пом. прокурора Грязевой У.В.
подсудимого Прудкого А.А.
адвоката Резенюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Прудкого Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого, не состоящего на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Прудкой А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 02 часов, более точное время не установлено, Прудкой А.А. и Мезин Н.В., находясь всостоянии алкогольного опьянения, подошли к беседке, расположенной во дворе <адрес>, где спал Буряк П.А.. Желая сесть на лавку в указанной беседке, Прудкой попытался разбудить Буряка, однако, последний не желая вставать, высказался нецензурной бранью в адрес Прудкого. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой Буряк, нанес один удар рукой в область лба Прудкого. У Прудкого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Буряку. Реализуя свой преступный умысел, Прудкой стал наносить множественные удары по голове и телу Буряка, от которых тот упал на землю. После чего, Прудкой взял за куртку Буряка, поднял его, отвел на расстояние 1-2 метров от беседки, и нанес ему два удара руками в область головы, от чего тот упал спиной на землю, а Прудкой стал наносить ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде:
- тупой травмы грудной клетки и органов забрюшинного пространства, сопровождавшейся множественными полными и неполными двухсторонними переломами 2-11 ребер по различным линиям, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с повреждением пристеночной плевры в проекции 7 и 8 ребер слева и нижней доли левого легкого, левосторонним пневмо- и гемотораксом, полным поперечным разрывом левой почки, неполным поперечным разрывом правой почки, ссадинами и кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки, которая привела к развитию травматического шока тяжелой степени. Тупая травма грудной клетки и органов забрюшинного пространства, с повреждением легкого и развитием пневмо- и гемоторакса, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
- закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся очагами ушиба в лобной и височной долях слева, диффузно-очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями на базальной поверхности лобной, височной и затылочной долей слева, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, ссадинами в лобно-теменной области справа. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга и субарахноидальными кровоизлияниями, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
- оскольчатого перелома костей и хрящей носа, который мог возникнуть от 1-3 воздействий твердого тупого предмета, что подтверждается наличием трех ссадин в области носа, квалифицируется, как легкий вред здоровью;
ушибленной раны верхней губы, которая могла возникнуть при воздействии твердого тупого предмета, что подтверждается ее неровными кровоподтечными краями, квалифицируются как легкий вред здоровью;
- кровоподтеков правой ушной раковины, в области грудины, в области крыла подвздошной кости слева, на правой нижней конечности, на левом бедре, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- ссадин лобной области справа, теменной области слева, лобной области слева, лица, височной области слева, левой ушной раковины, живота, которые могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть Буряка П.А. могла возникнуть, как отдельно от закрытой черепно-мозговой травмы и от тупой травмы грудной клетки и органов забрюшинного пространства, так и от сочетания данных повреждений.
Подсудимый Прудкой виновным себя признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, в связи, с чем судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.
Оглашёнными и исследованными показаниями Прудкого, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с братьями Мезиными распивал пиво с во дворе <адрес>, затем пошли гулять, а когда около 00 часов 30 минут вернулись с Мезиным Никитой, подошли к беседке, где в центре установлен стол, возле которого с левой и с правой стороны расположены по одной деревянной лавке, на которых спали в состоянии алкогольного опьянения мужчина и женщина. Никита подошел к женщине, что-то ей сказал, после чего она встала и ушла. Он подошел к мужчине, хотел сесть на лавку, поэтому решил попросить его уйти, наклонился к нему и начал рукой не сильно толкать его в плечо, чтобы разбудить. Мужчина выразился в его адрес нецензурной бранью, после чего нанес ему один удар кулаком в область лба справа, на что он разозлился и нанес один удар кулаком в область лица, либо лба мужчине. В процессе драки мужчина нанес ему не менее 5 ударов руками и, возможно, коленом ноги в область груди, в ответ он нанес ему кулаками более 10 ударов в область туловища, в какую именно часть, точно сказать не может, так как удары наносил беспорядочно, и как ему кажется, по всему туловищу, а так же по голове кулаками не менее 5 и не более 10 ударов. Удары наносил с большой силой, так как был зол на него. От ударов у мужчины из носа пошла кровь, но он продолжал оскорблять его нецензурной бранью. Затем он взял мужчину рукой за куртку в области груди и поднял на ноги. Они отошли от беседки примерно на 1-2 метра, он стоял к беседке спиной, после чего оттолкнул его от себя, при этом подумал, что когда тот поднимется на ноги, то уйдет, поскольку больше он его бить уже не хотел. Но тот вновь пошел в его сторону. Мужчина ничего ему не говорил, но по его виду он понял, что он хочет продолжить драку. В ответ он нанес ему два удара кулаками левой и правой рук в лобную и височную область головы, от чего мужчина упал на землю спиной. После чего он подошел к нему ближе и начал наносить ему удары руками и ногами по туловищу и по голове, сколько точно ударов, и в какие именно области туловища и головы он наносил удары, сказать не может, поскольку ударов было очень много. В процессе нанесения ударов мужчина шевелился иповорачивался на левый и правый бок, закрывал руками туловище. В тот момент, когда он наносил удары по лежащему на земле мужчине, к нему 2 раза подбегал Никита, который просил его успокоиться и прекратить драку, но он не реагировал на его слова, а наносил удары до тех пор, пока мужчина не перестал сопротивляться и шевелиться, после чего он отошел от него. Он подумал, что мужчина потерял сознание. В каком положении оставался мужчина, он не запомнил. Шевелился ли он, после того, как он отошел от него, а так же было ли у него дыхание, он сказать не может, так как не обратил на это внимание. Примерно около 01-02 часов ночи, после драки, они пошли домой к Никите, где немного посидели и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра вышли во двор. Мужчина лежал на спине, примерно на том же месте, где он его оставил. К нему подошел Никита, который сказал, что он мертв, после чего он начал звонить по телефону 02, однако не смог вызвать милицию. После чего он и Никита пошли к нему домой, где он увидел Мезина Алексея, которому сказал, что убил мужчину. Затем вызвал с телефона, установленного в квартире Мезиных, милицию, после чего с Никитой вышли во двор и стали ожидать прибытия сотрудников милиции.(т. 1 л.д. 133-137, 158-162).
-Показаниями свидетеля Мезина Н.В. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов с Прудким погуляли и вернулись во двор <адрес>, где на лавочке увидели спящих мужчину и женщину, внешне похожих на бомжей. Когда подошли вплотную, Прудкой стал стаскивать их с лавочки и прогонять. Он присел на лавочку и сказал Прудкому, что им необходимо идти домой. Прудкой сказал, что сейчас будет избивать мужчину, которого скинул с лавки. На что он ответил, что делать этого не надо. Однако, не реагируя на него, Прудкой подошел к мужчине, который в этот момент лежал на земле и стал наносить ему руками и ногами сильные удары по различным частям тела. Видно было, что из носа и рта мужчины идет кровь. Мужчина просил Прудкого, чтобы тот его не избивал его, но Прудкой продолжал наносить ему удары. Тогда он сказал женщине, которая была с мужчиной, чтобы она уходила. Она куда-то побежала. Когда мужчина не подавал уже признаков жизни, Прудкой перестал его избивать. Он вновь сказал Прудкому, что необходимо идти домой. Затем они пошли в магазин «Шанс», где Прудкой купил пиво, и они направились домой.Утром ДД.ММ.ГГГГ он с Прудким вышел на улицу и увидел мужчину, которого ночью избивал Прудкой. Мужчина лежал в том же месте. Его тело было холодным, Прудкой вызвал сотрудников милиции.
-Показаниями свидетеля ФИО7 в суде о том, что 13 августа вечером вместе с Прудким и своим братом Мезиным пил пиво во дворе дома по <адрес>, после чего ушёл домой, а брат и Прудкой пришли утром и Прудкой рассказал о том, что убил мужчину.
Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.
-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена местность, расположенная во дворе <адрес>, где был обнаружен труп Буряка с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 22-40);
-Заключением эксперта №,о причинённых Буряку телесных повреждениях (т. 1 л.д. 44-65);
-Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Прудкого, в ходе, которой он подтвердил данные ранее им показания и продемонстрировал, каким образом и где он нанес телесные повреждения Буряку.(т. 1л.д. 163-171);
-Явкой с повинной Прудкого, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, причинил тяжкий вред здоровью мужчине, который в последующем от причиненных им телесных повреждений скончался. В содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 126).
Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Прудкого доказанной и квалифицирует его действия ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает высокую общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который ранее не судим, работает, исключительно положительно характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства и по месту службы, признан вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что является основанием для назначения наказания с применением ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание высокую общественную опасность совершённого деяния, направленного против жизни человека, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание, связанное с лишением свободы и полагает, что иное, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьПрудкого Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в счёт отбытия наказания срок задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения-заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.
Вещественные доказательства -4 окурка, вырезы с деревянной лавки, подногтевое содержимое трупа, марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, пачка сигарет «Тройка», зажигалка, олимпийка, кофта, куртка, спортивные брюки, носки, трусы, пара летних туфель уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, путём подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова