П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд, в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района Солдатихина А.С.,
защитника-адвоката - Бойченко В.В.., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Колесниковой Н.В.,
а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу о применении принудительной меры медицинского характера Тагильцева П.С..,
его законного представителя Сильченко В.П.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тагильцева Павла Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, о применении принудительной меры медицинского характера, в связи с общественно опасным деянием, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Тагильцев П.С. пришел к своей сестре ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. Около 18 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО6 находилась в ванной комнате, Тагильцев П.С. путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие ФИО6 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг С 3010», стоимостью 2200 рублей, в котором находилась флеш карта емкостью 2 ГБ и сим карта оператора сотовой связи «ЕТК», не представляющие материальной ценности, кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились 5 ключей от квартиры не представляющие материальной ценности, а также деньги в сумме 300 рублей. С похищенным имуществом Тагильцев П.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Указанные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ее брат Тагильцев П.С. Поговорив с братом, она вышла в ванную комнату, а брат остался в комнате. Когда она вернулась из ванной комнаты, Тагильцева П.С. в квартире не было. Она обнаружила, что пропала сумочка с ключами от квартиры и деньгами в сумме 300 р., а также сотовый телефон, который она приобрела в кредит летом 2010 г. Причинен ущерб на сумму 2500 р., который является значительным, так как она не работает, является инвалидом 2 группы, на иждивении имеет двоих малолетних детей, получает пенсию по инвалидности около 9000 р. и пособие на детей около 4000 р., за квартиру платит 2500 р.
Показаниями свидетеля Сильченко В.П., пояснившей, что ее внучка ФИО6 сообщила ей, что брат Тагильцев П.С. украл у нее телефон и ключи. Через несколько дней, к ней пришел Тагильцев П.С. и отдал сумочку с ключами и симкарту, которые просил передать сестре. На ее вопрос, зачем он взял телефон, ответил, что нужно было позвонить. Тагильцев П.С. состоит на учете в КПНД, страдает психическим заболеванием, считается социально опасным, ранее неоднократно лечился в психиатрических стационарах по постановлениям суда. Последний раз пробыл в больнице 3 года, вернулся в июне 2010 г.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия <адрес>. 18 по <адрес>, согласно которого, в квартире обнаружены и изъяты кассовый чек ООО «Эльдорадо», о приобретении сотового телефона «Самсунг С3010»., (л. д. 12-14), протоколам осмотра кассового чека, кассовым чеком (л.д. 21-22, 23-24), протоколами выемки у ФИО6 и осмотра кошелька с ключами(л.д. 37-39), чистосердечным признанием Тагильцева П.С. (л.д. 49).
Тагильцев П.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к сестре ФИО6 Когда сестра находилась в ванной комнате, взял, без ее разрешения, сотовый телефон, так как ему должны были позвонить, также взял сумочку с ключами и деньгами в сумме 300 <адрес> попользоваться телефоном и вернуть, также собирался вернуть деньги. После этого ушел из квартиры. Сим-карту сестры вытащил из телефона и вставил свою. Деньги потратил на продукты, сумочку с ключами вернул бабушке, а телефон у него украли.
Таким образом, суд считает доказанным, что Тагильцев П.С. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как Тагильцев П.С. без разрешения ФИО6, когда она не наблюдала за ним похитил принадлежащее ей имущество и ушел из квартиры, распорядился имуществом по своему усмотрению. Причиненный кражей ущерб является значительным для потерпевшей с учетом ее материального положения, так как она не работает, имеет двоих детей на иждивении.
Доводы защитника об отсутствии у Тагильцева П.С. умысла на хищение имущества, так как он хотел временно попользоваться имуществом и вернуть его сестре, суд считает необоснованными, так как имущество Тагильцев П.С. взял без разрешения, тайно от потерпевшей, деньги потратил. Тагильцев П.С. был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ До задержания не сообщал ФИО6, что намерен вернуть ей имущество, что телефон у него похищен.
Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Тагильцев П.С., обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения. Степень указанного недоразвития психики и нарушений поведения выражена столь значительно, что лишала его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве По своему психическому состоянию в настоящее время (склонность к антисоциальным поступкам, непонимание тяжести и противоправности совершенного, непринятие социальных норм и установок, нарушение критики, высокая вероятность повторения деликтов) необходимо применение к нему принудительных мер медицинского характера, как нуждающемуся в стационарном лечении и наблюдении и требующему постоянного наблюдения, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д. 74-77 ).
Поэтому, в соответствии со ст. 21 УК РФ, Тагильцев П.С. не подлежит уголовной ответственности, поскольку во время совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического расстройства.
Однако, в силу своего психического состояния Тагильцев П.С. представляет опасность для себя и окружающих, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа, в соответствии со ст.ст. 97, 99ч. 1 п. «в», ч. 3 ст. 101 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Тагильцева Павла Сергеевича освободить от уголовной ответственности, за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Применить в отношении Тагильцева Павла Сергеевича принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения в виде заключения под стажу, Тагильцеву П.С. не изменять, до вступления постановления в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, освободить из-под стажи после доставления к месту применения принудительной меры медицинского характера.
Вещественное доказательство- кошелек, ключи в количестве 5 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, оставить потерпевшей ФИО6, кассовый чек, приложение к кассовому чеку, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Власова Т.В.