П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О направлении уголовного дела по подсудности
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маркова Виктора Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33,ч.3 ст.159 УК РФ,
Протасова Александра Александровича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Маркова Виктора Юрьевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33,ст. 32 УПК РФ.
В силу п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.
На основании ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда № 51 от 27.12.2007 года «По делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершённое путём обмана или злоупотребления доверием, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Следствие обвиняет Протасова в том, что он совершил мошенничество, а Марков -пособничество в мошенничестве. Согласно обвинительного заключения Протасов, являясь директором ООО «Ирбис - Плюс, от имени общества, заключил договора уступки права требования на <адрес> № в доме по <адрес>.1 в <адрес> с Невзоровой и Вороновым, с целью хищения их имущества, а именно денежных средств за указанные квартиры.
Первое преступление в отношении потерпевшей Невзовровй окончено по месту передачи денег Протасову в Ленинском районе г. Красноярска.
Уголовное дело направлено в суд Железнодорожного района по тем основаниям, что второе преступление в отношении потерпевшего Воронова, как указано в обвинительном заключении, окончено по месту передачи Вороновым Протасову нотариально удостоверенных доверенностей на право распоряжаться автомобилями на сумму 784450 рублей возле дома № 32 по ул. Горького в Железнодорожном районе г. Красноярска.
Однако, с данным выводом автора обвинительного заключения нельзя согласиться, поскольку дом № 32 по ул. Горького относится к территориальной подсудности Центрального суда г. Красноярска.
Вывод о принадлежности <адрес>, в обвинительном заключении указан ошибочно.
Таким образом, второе преступление следует считать оконченным в Центральном районе, поэтому настоящее уголовное дело не подсудно суду Железнодорожного района.
В соответствии с п.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
Принимая во внимание изложенное, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска по территориальной подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.1 ст. 227 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело в отношении
Маркова Виктора Юрьевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33,ч.3 ст.159 УК РФ,
Протасова Александра Александровича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, по подсудности в суд Центрального района г.Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья Л.Ю. Серебрякова