Дело № 1-107/2011 (21050021)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Спас О.М.,
защитника в лице адвоката Зайцевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Смирнова Е.Н.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Портных В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова Евгения Николаевича, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.Н. органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автостоянке, расположенной по <адрес> «А» в <адрес>, где в то время работал без трудового договора сторожем. В это время у Смирнова Е.Н., знающего о том, что на территории указанной автостоянки припаркован автомобиль «Тойота Виста Ардео» г/н е794то, 24 регион, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащий ФИО5, на котором последний приехал на автостоянку, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Осуществляя свои преступные намерения, Смирнов Е.Н., воспользовавшись тем, что ФИО5, припарковав автомобиль на указанной автостоянке, передал Смирнову Е.Н. ключи от замка зажигания автомобиля, с просьбой, используя брелок сигнализации, прогревать принадлежащий ФИО5 автомобиль «Тойота Виста Ардео» г/н е794то, 24 регион, при этом не давая права на управление указанным автомобилем, взял ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, после чего, подойдя к вышеуказанному автомобилю, используя ключи, открыл его, сел на водительское сидение и, не имея на то соответствующего разрешения, привел автомобиль в движение, после чего выехал на данном автомобиле за пределы автостоянки по ул. Республики и незаконно управлял автомобилем до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Смирнов Е.Н., после совершения ДТП, был задержан сотрудниками милиции.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Смирнова Е.Н., т.к. они примирились, подсудимый выплатил ущерб в полном объеме, т.е. загладил причиненный вред полностью.
Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Смирнова Е.Н. прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Смирнов Е.Н. совершил преступление средней степени тяжести, полностью выплатил причиненный ущерб, и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Смирнова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство автомобиль, оставить у потерпевшего, конверт с микрочастицами, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.Н. Захаров