П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Коврижных Л.И.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Яценко И.И.,
обвиняемого Амирханяна В.П.,
защитника Алексеева Е.В., предъявившего удостоверение № 1127 и ордер № 4883,
переводчика Степанян А.Ф.,
при секретаре Воробъевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Амирханяна Вардана Паргевовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 87 УК РСФСР,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Амирханян обвиняется в сбыте поддельной иностранной валюты при следующих обстоятельствах.
В середине 1996 г. Амирханян приобрел поддельную купюру достоинством 100 долларов США и хранил ее с целью последующего сбыта у себя дома в <адрес>. В середине сентября 1996 г. к нему обратился Федоров с целью одолжить денег, на что Амирханян предал ему указанную поддельную купюру, предложив Федорову реализовать ее и вырученные деньги поделить.
В начале октября 1996 г. Федоров передал поддельную купюру своему знакомому Суконкину, не предупредив его, что купюра является поддельной. В этот же день Суконкин передал купюру Гаврилову, который, не зная, что купюра является поддельной, предъявил ее с целью обмена на рубли в Железнодорожное отделение сбербанка РФ № 161, расположенное по <адрес>.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Федоров осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) за сбыт поддельной иностранной валюты.
Амирханян объявлен в розыск, материалы дела в отношении него выделены в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ Амирханян был задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен судом до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Центрального суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Амирханяна передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска мотивированное тем, что преступление, в котором обвиняется Амирханян, совершено на <адрес>, т.е. в Железнодорожном районе г. Красноярска.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Выслушав мнение сторон, которые не возражали, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 87 УК РСФСР, а также ст. 186 УК РФ, под сбытом понимаются любые формы отчуждения поддельных денег, в том числе и передача их любому лицу возмездно или безвозмездно.
Согласно обвинения Амирханян передал поддельную купюру Федорову, тем самым он выполнил объективную сторону сбыта и его противоправные действия в этот момент являются оконченными. Дальнейшие действия Федорова по передаче купюры другим лицам на уголовно-правовую оценку действий Амирханяна не влияют, поскольку предварительный сговор данным лицам не вменяется, сам Федоров за совершенные им действия осужден.
То обстоятельство, что купюра была предъявлена Гавриловым в отделение сбербанка, находящегося на территории Железнодорожного района не свидетельствует о совершении Амирханяном преступления на территории этого района, как об этом указано в постановлении Центрального районного суда г. Красноярска.
Так, купюра была предъявлена лицом, не знающем о ее поддельности, и его действия не являются уголовно-наказуемыми, в связи с чем, предъявление купюры в сбербанк Железнодорожного района г. Красноярска не может расцениваться как момент окончания преступления.
Кроме того, Амирханян к данным действиям какого-либо отношения не имеет, поскольку после передачи им купюры Федорову, инкриминируемое ему преступление является оконченным, дальнейшие действия, совершенные другими лицами в отношении данной купюры, выходят за рамки объективной стороны преступления.
Из предъявленного обвинения следует, что Амирханян хранил поддельную купюру у себя дома в <адрес>, а в середине сентября 1996 г. передал ее Федорову.
Несмотря на то, что органами следствия не указано место, где произошел сбыт, в ходе предварительного слушания установлено, что передача денежной купюры была произведена по месту жительства Амирханяна, т.е. по адресу: <адрес>.
Об этом пояснил сам Амирханян в ходе предварительного слушания, а также данный факт подтверждается протоколами допросов Амирханяна и Федорова в ходе предварительного следствия, оглашенными в части места сбыта купюры.
Так, согласно показаний Амирханяна в ходе предварительного следствия, он хранил купюру у себя дома по адресу: <адрес>, в середине сентября 1996 г. к нему пришел Федоров и он передал ему купюру (л.д.86-87).
Согласно показаний Федорова на предварительном следствии, он пришел к Амирханяну, который является его соседом по общежитию и проживает в комн. 319, где последний передал ему 100 долларов США (л.д.68-69, 100-102).
Таким образом, объективная сторона сбыта, т.е. передача поддельной денежной купюры, была выполнена Амирханяном по адресу: <адрес>, что является местом совершения данного преступления.
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Следовательно, преступление начато и окончено Амирханяном в Свердловском районе г. Красноярска, в связи чем данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Красноярска.
Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47).
В этой связи уголовное дело в отношении Амирханяна подлежит передаче по подсудности в суд, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено преступление, т.е. в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Несмотря на то, что ранее дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в данном случае отсутствует спор о подсудности, а решается вопрос об определении подсудности, поскольку Центральным судом необоснованно определено место совершения преступления и в Железнодорожный районный суд г. Красноярска дело направлено ошибочно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 227, 236, 255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело в отношении Амирханяна Вардана Паргевовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 87 УК РСФСР направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
2. Меру пресечения Амирханяну оставить без изменения - заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, зачислив его содержание за Сверловским районным судом г.Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Коврижных Л.И.