ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Белова М.М., с участием государственного обвинителя Дмитриева О.А.,
обвиняемого Самарова Р.А.,защитника Писаревской А.В.,потерпевшего ФИО5,при секретаре Зыковой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Самарова Рустама Алобиддиновича, <данные изъяты>, не судимого: обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самаров Р.И. совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Самаров Р.И. находился у себя дома по адресу ул. <адрес> г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из пылесоса спрятанную его матерью банковскую карту Виза Мастер Кад банка «Траст» и листок бумаги с пин - кодом. В этот же день в 22 часа 01 минуту в супермаркете «Красный Яр» по адресу <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Самаров Р.И. снял по карте с расчетного счета 14500 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту в супермаркете «Командор» по адресу <адрес>, действуя умышлено и из корыстных побуждений, в банкомате банка «МДМ-банк» Самаров Р.И. снял по указанной карте с расчетного счета 3000 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия обвиняемого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - две кражи - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, возмещением ущерба.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Согласно ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Самарова Рустама Алобиддиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства - хранящиеся у потерпевших- оставить в распоряжение потерпевшим, хранящиеся в деле - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Белова