ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 сентября 2012 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
при секретаре Радченко М. А. с участием:
помощника прокурора Дмитриева О.А.
подсудимого Рыскина ФИО8
законного представителя ФИО5
потерпевшего ФИО7
адвоката Дадаева Ш.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыскина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием 9 классов, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, несовершеннолетний Рыскин, находясь на площади театра «Оперы и балета», по <адрес>, увидел у своего знакомого ФИО10 сотовый телефон «LG – Е 730», стоимостью 10990 рублей, который решил похитить путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Рыскин, попросил у ФИО11 посмотреть телефон, на что ФИО12, не подозревая о преступных намерениях Рыскина, передал ему указанный сотовый телефон. После чего, не намериваясь возвращать телефон ФИО13, злоупотребляя его доверием, Рыскин сказал, что ему необходимо съездить к своему знакомому, проживающему по <адрес>, после чего он отдаст телефон и предложил ФИО14 съездить вместе с ним, на что ФИО15, не подозревая о преступных намерениях Рыскина, согласился. Доехав до остановки общественного транспорта «Копыловский мост», прошли во двор <адрес>, где Рыскин, продолжая свой преступный умысел, предложил ФИО16 пождать его во дворе, пообещав вернуться через несколько минут и вернуть телефон, а сам, не намериваясь возвращать телефон, с места преступления скрылся, причинив ФИО17, значительный материальный ущерб на сумму 10990 рублей.
Органом предварительного расследования действия Рыскина квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО7 в суде ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, между ними достигнуто примирение.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый и законный представитель согласны на прекращение дела за примирением.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ возможно с согласия подсудимого.
Судом установлено, что подсудимый, возместил ущерб потерпевшему, не судим, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рыскина ФИО18 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья Л.Ю. Серебрякова