АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Лузганова Т.А.,
при секретаре Пацалюк С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Красноярска к Андрееву Олегу Николаевичу о взыскании суммы, и апелляционную жалобу Андреева Олега Николаевича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в суд с иском к Андрееву О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год и пени. Требования мотивированы тем, что Андреев О.Н. является собственником транспортного средства. Ему было направлено уведомление, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога. В указанный в уведомлении срок сумма налога не была уплачена. Заказным письмом в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени указанная сумма задолженности в требовании не уплачена. В связи с чем, ИФНС просила суд взыскать с Андреева О.Н. недоимку по транспортному налогу за 2008 год, в размере 40 005,00 руб., пени в размере 3142,73 руб.
Мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска Дата обезличена года постановлено заочное решение, которым исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска удовлетворены в полном объеме, с Андреева О.Н. в пользу ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска взыскан транспортный налог в сумме 40 005 рублей, пени в размере 3142 рубля 73 копейки, а также госпошлина в доход государства в сумме 2094 рубля 43 копейки.
Ответчик Андреев О.Н., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно не применил последствия пропуска срока для обращения в суд, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ. Просил заочное решение мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года отменить, ИФНС в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании Андреев О.Н. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца Инспекции ФНС по Железнодорожному району г.Красноярска Генюк Е.Б. (полномочия проверены) возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Андреева О.Н., ссылаясь на то, что ИФНС своевременно обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Андреева О.Н. транспортного налога. После отмены судебного приказа определением мирового судьи, ИФНС подала исковое заявление. Считает, что налоговой инспекцией срок, установленный ст.48 НК РФ, не пропущен, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 362 ГПК РФ, основанием к отмене или изменению решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно положениям ст.357 гл.28 ч.II НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база определяется в соответствии со ст.359 НК РФ, как мощность двигателя ТС в лошадиных силах, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели.
В соответствии со ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от Дата обезличенаг., транспортный налог в текущем налоговом периоде уплачивается в срок не позднее первого июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При этом, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Андреев О.Н. является собственником транспортного средства - автомобиля BMW X5, гос.номер С 900 ОУ/24, мощность 315 л.с., дата возникновения собственности - Дата обезличена года. Задолженность по транспортному налогу за 2008 год по данному автомобилю составила 40 005 рублей. Сведений о том, что собственник указанного ТС оплатил транспортный налог, суду не представлено.
Из материалов дела видно, что в адрес Андреева О.Н. направлялось уведомление об уплате транспортного налога Дата обезличена года, а затем требование об уплате налога и пени от Дата обезличена года. При этом, налогоплательщику было предоставлено 10 дней для добровольного исполнения данного требования л.д.6).
В связи с тем, что требование об уплате налога и пени Андреевым О.Н. исполнено не было, в установленный срок, ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен Дата обезличена года. Таким образом, ИФНС обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до истечения шестимесячного срока, установленного законом. Поскольку определением мирового судьи от Дата обезличена года судебный приказ был отменен, налоговая инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании налога и пени в исковом порядке Дата обезличена года, в пределах срока, установленного ст.48 НК РФ, прерванного подачей налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа и возобновленного после отмены данного приказа определением мирового судьи.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Андреева О.Н. о том, что ИФНС пропущен срок для подачи заявления в суд, являются необоснованными.
Поскольку требования ИФНС о взыскании с Андреева О.Н. транспортного налога и пени заявлены в соответствии с установленным законом порядком, расчет пени произведен верно, мировой судья обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с ответчика указанных денежных сумм.
Выводы суда первой инстанции соответствующим образом мотивированы и подтверждаются материалами дела, решение постановлено в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, оснований, влекущих отмену или изменение решение мирового судьи, предусмотренных ст.ст.330, 362-364 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Красноярска к Андрееву Олегу Николаевичу о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева Олега Николаевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
...
Судья Лузганова Т.А.