Мировой судья Бобровская Н.М. Дело № 2-525/10 (11-161/10)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеина И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Шевелевой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
апелляционную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличена г., которым в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Шевелевой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, отказано в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в суд л Шевелевой В.К. с иском о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 4368. руб., пени в сумме 237 руб. 75 коп., мотивировав исковые требования тем, что ответчик в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. В Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска поступили данные о доходе ответчика. Согласно справки о доходах физического лица облагаемая сумма дохода за 2008 год составила 12480 руб. 23 коп., исчисленная сумма налога составила 4368 руб. На основании ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 237 руб. 75 коп. В адрес ответчика согласно ст.ст.69, 70 НК РФ были направлены налоговое уведомление об уплате налога, а также требование об уплате налога. Требование об уплате налога и пени были оставлены ответчиком без исполнения.
Решением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного района Бобровской Н.М.. от Дата обезличена г., в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Шевелевой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, отказано в полном объеме.
Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика, а также в отсутствие надлежащего уведомления ответчика.
На данное решение мирового судьи истцом ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска, в лице представителя Генюк Е.Б. была подана апелляционная жалоба, в который последняя просила решение от Дата обезличена года отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса-представителя ИФНС РФ Анципирович Е.В., действующую на основании доверенности, исследовав представленные письменные материалы дела, считает что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене, изменению решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела нарушение или неправильное применение норм материального, процессуального права, а также в связи с разрешением вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как было установлено судом апелляционной инстанции, истец Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в суд к Шевелевой В.К. с иском о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 4368. руб., пени в сумме 237 руб. 75 коп..
Как следует из материалов дела ответчик Шевелева В.К. проживающая, как указано в исковом заявлении, по адресу: ..., ... о дате судебного заседания, назначенного на 11 час. 30 мин. Дата обезличена г., извещалась заказной с уведомлением почтой, однако извещение не получила, о чем свидетельствует конверт с отметкой о возврате в адрес суда за истечением срока хранения. В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. Дата обезличена г., ответчик Шевелева также извещалась заказной с уведомлением почтой по адресу: ..., ... однако и это извещение было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения. Исковое заявление ответчику не было вручено, доказательства отсутствуют. Вместе с тем, мировым судьей Дата обезличена г. было вынесено решение, в котором указано на то, что ответчик была извещена надлежащим образом, тогда как сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, постановленное мировым судьей решение является не законным, принятым с нарушением норм процессуального права, что влечет отмену решения мирового судьи в силу ст.330 ГПК РФ.
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ № 10-П от12.04.2010 года, в связи с отменой решения мирового судьи по основаниям ст. 330 ГПК РФ, суд возвращает гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Шевелевой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328- 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 50.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в Кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.А. Копеина