О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЙИ Н С Т А Н Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинегиной Галины Александровны к Пинегину Эдуарду Николаевичу о взыскании алиментов на содержание детей, по апелляционной жалобе представителя истца Пинегиной Г.А. – Рулькова И.С. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с Пинегина Эдуарда Николаевича в пользу Пинегиной Галины Александровны алименты на содержание детей Пинегина Марка Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пинегина Александра Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
В удовлетворении требования Пинегиной Галины Александровны к Пинегину Эдуарду Николаевичу о взыскании алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд, отказать.
Взыскать с Пинегина Эдуарда Николаевича в пользу Пинегиной Галины Александровны судебные расходы в размере 100 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
У С Т А Н О В И Л:
Пинегина Г.А. обратилась с иском к ответчику Пинегину Э.Н. о взыскании алиментов на содержание детей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила с ответчиком в зарегистрированный брак, ДД.ММ.ГГГГ между ними расторгнут. От брака имеют несовершеннолетних детей, Пинегина Александра Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пинегина Марка Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с ней, ответчик в содержании детей не участвует, алименты не платил и не платит, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ответчик занимается коммерческой деятельностью, является единственным учредителем и директором ООО «Система-Скорпион». До развода на обеспечение детей стороны в среднем тратили 25000-30000 рублей в месяц. По имеющимся данным официальная заработная плата ответчика составляет 7000 рублей, однако ответчик имеет дополнительные доходы, которые существенно превышают официальную заработную плату, что может подтвердить покупка нового внедорожника и квартиры. При взыскании алиментов на содержание детей в долевом отношении к заработку, размер алиментов на одного ребенка составит 1166 рублей, что не позволит сохранить детям прежний уровень их обеспечения. Таким образом, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушит интересы детей. В соответствии со ст. 83 СК РФ истец просит взыскать алименты на содержание каждого из детей в размере 7500 рублей ежемесячно. В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ истец просит взыскать с ответчика алименты в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, которые она понесла по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 100 рублей.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и вынесении нового решения просит в апелляционной жалобе представитель истца Пинегиной Г.А. – Рульков И.С., мотивируя тем, что размер ежемесячного дохода ответчика нельзя считать достоверно установленным, так как он не соответствует ни сведениям, содержащимся в налоговой инспекции, ни фактическому размеру получаемому ответчиком дохода. Получение Пинегиным Э.Н. дохода как участника ООО «Система-Скорпион» не может быть заранее известен и не может удерживаться ежемесячно, в связи с чем считает, что алименты должны быть установлены в виде твердой денежной суммы на основании ст. 83 СК РФ. В настоящее время ответчик состоит в зарегистрированном браке, общий ежемесячный доход ответчика с супругой составляет 41 500 рублей, в силу ст. 34 СК РФ доходы каждого из супругов являются их общим имуществом, их совместной собственностью, исходя из чего каждый из супругов имеет право на половину получаемого ими совместно дохода, то есть на 20750 рублей. Выводы мирового судьи об отсутствии доказательств о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей предпринимались меры к получению алиментов, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты, не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель истца Пинегиной Г.А. – Рульков И.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в апелляционной жалобе основаниям, с решением мирового судьи не согласен, просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ. Указал о необходимости применения положений ст. 83 СК РФ, так как невозможно, затруднительно определение дохода или существенно нарушает интересы сторон. Пинегин Э.Н. не содержит Марка, что подтверждается исследованными доказательствами. Считает, что необходимо отменить решение мирового судьи и принять решение, согласно которому будет взыскана с ответчика в пользу истицы сумма на содержание каждого из детей не ниже прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.
Представитель ответчика Пинегина Э.Н. – Платова Н.В., представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, алименты взысканы с момента обращения в суд в долях к заработной плате ответчика, что соответствует нормам СК РФ, а заявленное требование истца об обеспечении прожиточного минимума не основано на законе, содержать детей обязанность родителей, а не новых супругов родителей. Указала, что ответчик оплачивал расходы детей, не уклонялся от обязанности по их содержанию, в связи с чем просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено и подтверждено доказательствами, что Пинегин Э.Н. и Пинегина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 8), стороны являются родителями несовершеннолетних Пинегина А.Э.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пинегина М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II- БА № (л.д. 7) и II- БА № (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен (л.д. 9). Совместные несовершеннолетние дети сторон проживают с Пинегиной Г.А. Соглашение по вопросам содержания детей между Пинегиной Г.А. и Пинегиным Э.Н. не достигнуто.
Согласно пункту 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершенного ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ.
Мировой судья, установив, что соглашение родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей отсутствует, ответчик Пинегин Э.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает директором ООО «Система-Скорпион», по месту работы имеет регулярный заработок, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 88-91), является учредителем ООО «Система Скорпион», а в соответствии с п.2 п.п. к Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" доход, получаемый участником общества в виде прибыли от деятельности ООО также является видом дохода, с которого подлежат удержанию алименты, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода.
Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи по делу правильным, так как он сделан в соответствии с установленными обстоятельствами: наличии у ответчика регулярного заработка, а также другого источника дохода, и требованиями действующего законодательства.
Поскольку в данном случае истцом не представлено доказательств факта злостного уклонения Пинегина Э.Н. от исполнения обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности отказа мирового судьи в удовлетворении требований о взыскании алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца направлены на переоценку правильных по существу выводов суда, что не может служить основанием к отмене решения, поскольку данным доводам дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что отражено в судебном решении.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлено верное применение норм материального права при вынесении решения мировым судьей, отсутствие нарушений процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости оставления в силе решения мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в удовлетворении апелляционной жалобы на указанное решение.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу по иску Пинегиной Галины Александровны к Пинегину Эдуарду Николаевичу о взыскании алиментов на содержание детей оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судьяподпись
Копия верна.
СудьяС.А. Булыгина