Гражданское дело №11-8/11
Апелляционное решение
Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к Юськив Игорю Степановичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку срока уплаты суммы налога с апелляционной жалобой ответчика Юськив Игоря Степановича на решение мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Взыскать с Юськив Игоря Степановича в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска сумму налога на доходы физических лиц 858 рублей, пени 63 рубля 73 копейки.
Взыскать с ответчика Юськив Игоря Степановича государственную пошлину в доход государства 400 рублей 00 копеек»,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, налоговый орган просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2006, 2007 годы, пени за неуплату в срок налога, указав, что ответчик в указанный период ответчик получал доходы в виде имущественных призов на общую сумму за два указанных налоговых периода 6450 рублей; налоговым агентом, выдававшим призы, налог на доходы ответчика исчислен в размере 858 рублей, однако сумма налога не удержана и не перечислена в бюджет; ответчику налоговым органом направлялись налоговое уведомление об уплате налога в срок, налог уплачен не был, в связи с чем направлялись требования об уплате налога и пени за просрочку уплаты налога в срок, которые также ответчиком не исполнены, налог и пени не уплачены; по приведенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2006-2007 годы в размере 858 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 63 рубля 73 копейки.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, которым требования налогового органа были удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Юськив И.С. подал апелляционную жалобу, просил решение отменить и принять новое решение, ссылаясь, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права: суммы дохода за различные налоговые периоды суммированы, в то время как размер дохода следовало определять за каждый налоговый период отдельно и производить расчет налога; таким образом полагал, что обязанность уплачивать налог за 2006 год у него отсутствует не смотря на то обстоятельство, что доход был получен и его размер превышает размер, освобождаемый от уплаты налога, поскольку налоговый орган не направлял ему налоговое уведомление и требование об уплате налога именно за 2006 год; обязанность уплачивать налог за 2007 год также отсутствует ввиду того, что размер фактически полученного дохода менее установленного законом размера облагаемого дохода.
В судебном заседании представитель ИФНС по Железнодорожному району г.КрасноярскаАнцыпирович Е.В.требования к ответчику поддержала по тем же основаниям, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи правильным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, дав объяснения, что налог ответчику был исчислен исключительно исходя из размера полученного им дохода, указанного налоговым агентом с применением налогового вычета, согласно справки о доходах физического лица (ответчика) за 2007 год; налоговый агент ООО «Филип Моррис сэйлз энд маркетинг» мировому судье представил письменные доказательства, согласно которых сумма дохода, указанная в справке формы 2-НДФЛ, как полученная в 2007 году, фактически была получена в течение двух налоговых периодов 2006 и 2007 года, однако налоговый агент не представил уточненных справок формы 2-НДФЛ на доходы ответчика за 2006 и 2007 годы; ответчик также не подавал в налоговый орган декларацию о доходах физического лица за 2006 год; в декларации о доходах за 2007 год ответчик не указал размер дохода, полученного от указанного налогового агента в 2007 года и не произвел расчет суммы налога; налог на доходы физического лица относится к налогам, расчет размера которых производит налоговый агент, налогоплательщик.
Ответчик Юськив И.С. в судебном заседании исковые требования не признал, требований апелляционной жалобы поддержал по тем же основаниям, настаивая на отмене решение мирового судьи и принятии нового решения об отказе в иске полностью.
Исследовав дело, проверив решение мирового судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.330, 362 ГПК РФ основаниями для отменены или изменения решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья не правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные налоговые правоотношения, что привело к неверному определению налоговых периодов, размера налоговой базы, суммы недоимки по налогу и пени.
В соответствии со ст.ст.207, подпункта 10 пункта 1 ст.208 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ не являющиеся налоговыми резидентами РФ; для целей налогообложения на доходы физических лиц к доходам от источников в РФ относятся любые доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в РФ.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (ч.1 ст.210 НК РФ).
Налоговым периодом применительно к налогу на доходы физических лиц признается календарный год; датой фактического получения дохода признается день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме; передачи доходов в натуральной форме - при получении доходов в натуральной форме (ст.ст.216, 223 НК РФ).
В соответствии с частью 2 ст.224 НК РФ, пункта 28 статьи 217 НК РФ доходом признаются полученные налогоплательщиком выигрыши и призы, получаемые в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг в размере их стоимости; налоговая ставка в отношении такого дохода установлена в размере 35 % от стоимости указанных выигрышей и призов, если она превышает в пределах одного календарного периода (налогового периода) сумму 4000 рублей.
В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов; организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами;
Статьей 226 НК РФ установлены особенности исчисления налога налоговыми агентами, порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами, в соответствии с которой российские организации, именуемые налоговыми агентами, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ (которой установлены ставки налога);
Согласно пункта 2 ст.226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе.
Статьями 230-231 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством финансов Российской Федерации (в виде справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ) и представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые органы направляют эти сведения налоговым органам по месту жительства физических лиц.
Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.228 НК РФ, исчисление и уплату налога самостоятельно производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, действовавшей до принятия Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ).
Из письменных материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Юськив И.С. согласно справки формы 2-НДФЛ за 2007 год №15 323 от 17.08.2009 года, составленной налоговым агентом ООО «Филип Моррис сэйлз энд маркетинг» и представленной в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска, получил в указанной организации, как физическое лицо доход в размере 6 450 рублей, код дохода 2740 - выигрыши и призы, получаемые в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг в размере их стоимости; размер суммы вычета указана в размере 4 000 рублей, код вычета 505 - стоимость указанных выигрышей и призов в пределах одного календарного периода (налогового периода); облагаемая сумма дохода определенна налоговым агентом в размере 2 450 рублей, сумма налога, подлежащая уплате Юськив И.С. в бюджет - в размере 858 рублей, которая согласно такой справки налоговым агентом не была удержана как в 2007 году, так и в последующие годы.
Согласно письменного сообщения, представленного в дело мировому судье ООО «Филип Моррис сэйлз энд маркетинг», приведенная справка формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица Юськив И.С. за 2007 год составлена неверно в той части, что сумма дохода в размере 6 450 рублей сложилась из сумм доходов в виде стоимости выигрышей и призов, полученных ответчиком от указанного налогового агента, как в 2006 году, так и в 2007 году, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;
итого ответчиком Юськив И.С. получен доход от ООО «Филипп Моррис Сейлз енд маркетинг» за 2006 год всего на сумму 4650 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Юськив И.С. получен доход от ООО «Филипп Моррис Сейлз енд маркетинг» за 2007 год всего на сумму 1800 рублей.
С учетом положения п.28 ст. 217 НК РФ, за 2006 год подлежит налогообложению полученный ответчиком доход на сумму 650 рублей (4 650 руб. - 4 000 руб.); а доход за 2007 год в размере 1 800 рублей по этим же правовым основаниям не подлежит налогообложению, как не превышающий размера 4 000 рублей.
Размер налога, подлежащий уплате ответчиком в бюджет за 2006 года по ставке 35% составит 227 рублей 57 копеек (650 руб. х 35%).
Мировой судья в нарушение норм материального права произвела суммирование сумм доходов за различные налоговые периоды, и применила однократный налоговый вычет, что законом не предусмотрено.
При этом судом установлено, что срок предъявления к ответчику требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2006 год установленный п.3 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ), налоговым органом не пропущен; порядок взыскания недоимки по налогу соблюден, поскольку налоговый орган при выявлении недоимки по налогу ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога равными платежами в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ указанное налоговое уведомление считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно тридцатидневный срок для уплаты 1\2 доли налога в размере 113 79 рублей (1\2 от суммы 227,57 руб.) со дня получения налогового уведомления истек ДД.ММ.ГГГГ, следующий тридцатидневный срок для уплаты 1\2 доли налога в размере 113 79 рублей со дня истечение первого срока уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что налоговое уведомление им получено, налог уплачен не был.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате недоимки по налогу (1\2 части) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, действовавшей до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ), считается полученным им по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ; срок для исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что превышает установленный законом минимальный 10-ти дневный срок и прав ответчика не нарушает; в установленный срок требование ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате недоимки по налогу (1\2 части) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое считается полученным ответчиком в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, действовавшей до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ), по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ; срок для исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку он составляет менее десяти дней со дня получения ответчиком указанного требования, следует считать, что требование подлежало исполнению ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (приходится на рабочий день); в установленный срок требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки по налогу на доходы физического лица за 2006 год подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 227 рублей 57 копеек.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В установленный законом срок - по ДД.ММ.ГГГГ сумма налога в размере 113 79 рублей ответчиком добровольно уплачена не была, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось им в судебном заседании.
Сумма пеней в связи с просрочкой уплаты указанной суммы налога подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день составления расчета налоговым органом в целях предъявления иска мировому судье, учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей налоговый орган не заявлял требований о взыскании пени по день принятия решения, и не заявил об этом при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции) и составит:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5 %годовых (113,79 руб. х 10,5% / 300 х 4 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 рубль 14 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 %годовых (113,79 руб. х 10% / 300 х 30 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 %годовых (113,79 руб. х 9,5% / 300 х 26 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 рубль 13 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых (113,79 руб. х 9% / 300 х 33 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых (113,79 руб. х 8,75 % / 300 х 27 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 рубль 06 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых (113,79 руб. х 8,5 % / 300 х 33 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 рубль исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (113,79 руб. х 8,25 % / 300 х 32 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых (113,79 руб. х 8 % / 300 х 32 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых (113,79 руб. х 8 % / 300 х 32 дн.),
а всего 8 рублей 27 копеек.
Сумма пеней в связи с просрочкой уплаты суммы налога 113 79 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день составления расчета налоговым органом в целях предъявления иска мировому судье, учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей налоговый орган не заявлял требований о взыскании пени по день принятия решения, и не заявил об этом при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции) и составит:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 %годовых (113,79 руб. х 10% / 300 х 4 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 %годовых (113,79 руб. х 9,5% / 300 х 26 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 рубль 13 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых (113,79 руб. х 9% / 300 х 33 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых (113,79 руб. х 8,75 % / 300 х 27 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 рубль 06 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых (113,79 руб. х 8,5 % / 300 х 33 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 рубль исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (113,79 руб. х 8,25 % / 300 х 32 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых (113,79 руб. х 8 % / 300 х 32 дн.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых (113,79 руб. х 8 % / 300 х 32 дн.),
а всего 7 рублей 12 копеек.
Итого сумма пеней, рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 15 рублей 39 копеек (8,27 руб. + 7,12 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в доход бюджета недоимки по налогу на доходы физического лица за 2007 год и пени в связи с просрочку уплаты налога следует отказать за отсутствием недоимки.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи, подлежит изменению.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2006 года в размере 227 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 15 рублей 39 копеек, исчисленные по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований налогового органа в остальной части отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при предъявлении иска налоговый орган освобожден в силу закона, в минимальном размере 400 рублей пропорционально сумме удовлетворенных требований имущественного характера.
Руководствуясь ст.329, 330 ГПК РФ, суд
Решил:
Апелляционную жалобу ответчика Юськив Игоря Степановича удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к Юськив Игорю Степановичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени изменить.
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска удовлетворить частично.
Взыскать с Юськив Игоря Степановича в доход бюджета на расчетный счет №, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства Минфина России по Красноярскому краю (ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска):
недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в размере 227 рублей 57 копеек (КБК 182 101 020 210 110 00 110),
пени за не своевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2006 год в размере 15 рублей 39 копеек (КБК 182 101 020 210 120 00 110).
Взыскать с Юськив Игоря Степановича государственную пошлину в доход бюджета 400 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина
Копия верна.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ,
вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю.Ашихмина
Секретарь Худяков А.Н.