Дело № 11-60/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Качаевой Ирине Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, и апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска на решение мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Качаевой И.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что ответчик как собственник <адрес> и <адрес> должна была уплатить налог на имущество физических лиц в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику было направлено уведомление, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога. В указанный в уведомлении срок сумма налога не была уплачена. Качаевой И.Ю. было направлено требование об уплате налога, однако указанная в требовании сумма задолженности уплачена не была. Просила взыскать с Качаевой И.Ю. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2006-2009 годы в размере 7491,21 рублей и пени 677,42 рублей.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Качаевой И.Ю. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2006-2009 годы в размере 6616,48 рублей и пени 710,5 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.11.2010г. исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска были удовлетворены частично, с Качаевой И.Ю. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в виде недоимки за 2007г., 2008г., 2009г. в размере 924 рублей 12 копеек, пени в размере 109 рублей 27 копеек, а всего 1033 рубля 39 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Представитель истца Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратился с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что не согласен решением суда, считает вынесенное решение не соответствующим действующему законодательству и не основанному на нормах материального права в части отказа судом в удовлетворении исковых требований. Налогоплательщику в 2009г. за объекты, указанные в налоговом уведомлении, начислен налог на имущество физических лиц в размере 6616,48 рублей. До настоящего времени налог не уплачен. Ссылка суда на уплату налога Качаевой И.Ю. в ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска за объект собственности, расположенный по адресу: <адрес> неправомерна, т.к. указанной Инспекцией налог исчислен из иной стоимости имущества – 50960 рублей за налоговые периоды 2007г. и 2008г. Предметом спора по настоящему делу является взыскание суммы налога на имущество за 2006г., 2007г., 2008г., 2009г. Согласно сведений Управления ФРС по Красноярскому краю, представленных в ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Качаевой И.Ю. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 781050 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 937875 рублей. Налоговым органом был произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц в 2009г. на указанный объект за текущий год и за три предшествующих года – 2006г., 2007г., 2008г. Требование об уплате налога содержит срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований Инспекции. Просит решение мирового судьи отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворить исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району, взыскать с Качаевой И.Ю. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2006-2009 годы в размере 5692,36 рублей и пени 601,23 рублей.
В судебное заседание представитель истца Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Качаева И.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Судом установлено, что настоящее гражданское дело поступило в районный суд с апелляционной жалобой Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска на решение мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Иными лицами решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было.
Представителем истца Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 – 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска на решение мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: