Дело № 11-50/10
подлинник
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А..
с участием представителя истца ООО УК «Жилкомресурс» Мячиковой Т.А. по доверенности № 1042 от 22.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Жилкомресурс» на определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:
«Возвратить ООО УК «Жилкомресурс» исковое заявление к Турищевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности, за неподсудностью. Разъяснить истцу, что с исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска»
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилкомресурс» обратилось к мировому судье в Железнодорожном районе г. Красноярска с иском к ответчику Турищевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества нежилого помещения по <адрес>, место жительство ответчика <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО УК «Жилкомресурс» к Турищевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения, возвращено истцу за неподсудностью с разъяснением о необходимости обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска.
Представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» подал частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что закон не предусматривает обязанности для заявителя определять судебный участок, на который направлен иск. Кроме того, при направлении иска истец не указывал номер какого-либо судебного участка. Распределение иска на судебный участок № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска произведено самими работниками суда. ООО УК «Жилкомресурс» соблюдены все предусмотренные законом для заявителя правила подачи иска.
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» Мячикова Т.А. по доверенности № 1042 от 22.11.2010 года, поддержала частную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отмене, с возвращением материала для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
В соответствии ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части, разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что ООО УК «Жилкомресурс» обратилось к мировому судье Железнодорожного района с иском ответчику Турищевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения в размере 8266,38 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 447,53 рублей. В иске истцом указано Турищева Е.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>10, в <адрес>. В связи этим ООО УК «Жилкомресурс» соблюдены все предусмотренные законом для заявителя правила подачи иска в соответствии со ст. 131 ГПК РФ. Обязанность истца устанавливать фактическое место жительство ответчика помимо указанных данных ГПК не предусматривает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 20 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ принят ГД ФС РФ 21.10.1994) указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При подаче иска истец не указал в исковом заявлении, что обращается к мировому судье 47 судебного участка в Железнодорожном районе г. Красноярска, нет указания в иске и на то, что истец обращается по месту нахождения нежилого помещения, на которое исчислена задолженность по уплате за содержание и ремонт.
При отсутствии указания истцом на номер судебного участка мирового судьи Железнодорожного района г. Красноярска необходимо руководствоваться общими правилами территориальной подсудности спора ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи не было оснований для возврата искового заявления заявителю. Таким образом, анализ исследованных доказательств и вышеприведенных правовых норм, позволяет суду сделать вывод, что определение мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с возвращением искового материала мировому судьей судебного участка № 47 для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска о возврате искового заявления ООО УК «Жилкомресурс» к Турищевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Возвратить материал по исковому заявлению мировому судье судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяИ.С. Фролова