Дело № 11-87/11                                                                                   судья - Бобровская Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Красноярск                                                                      29 июня 2011 г.                                                                                                  

Федеральный суд Железнодорожного района г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Перелыгиной А.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зорина ФИО6 к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ООО «Агродеталь» на решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Агродеталь» в пользу Зорина ФИО7 9366 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., убытки в сумме 3110 руб. а всего 15476 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Агродеталь» в доход государства государственную пошлину в размере 699 руб. 04 коп., штраф в размере 7338 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

Зорин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Агородеталь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время мойки у ответчика принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> №, была нарушена целостность лакокрасочного покрытия в виде скола на поверхности ребра жесткости капота моторного отсека слева по ходу движения транспортного средства. Материальный ущерб по устранению повреждений автомобиля составил 9366 руб. Ответчик компенсировать ущерб отказался, что послужило основанием для обращения в суд за взысканием причиненного ущерба. Одновременно Зорин В.В. просил взыскать с ответчика расходы связанные с оплатой почтовых отправлений и экспертизы в размере 3110 руб., компенсацию морального вреда в размере 87524 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено вышеуказанное решение, которое обжаловано в апелляционном порядке ответчиком ООО «Агродеталь».

В ходе судебного разбирательства истец - Зорин В.В. заявил об отказе от иска, о чем представил письменное заявление.

Представитель ООО «Агродеталь» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия судом отказа Зорина В.В. от исковых требований.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявление Зорина В.В. и принять отказ от иска в силу следующего.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законом производство в суде апелляционной инстанции проводится по правилам суда первой инстанции.

      В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

      Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Зорину В.В. данные положения закона понятны, о чем сделана отметка в заявлении, приобщенном к делу.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ. Одновременно решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07 февраля 2011 года по настоящему делу подлежит отмене, а и производство по делу -прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом.

         Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07 февраля 2011 года по делу по иску Зорина ФИО8 к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителя - отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом Зорина В.В. от иска.

            Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                                         Судья                                                      Хвалько О.П.