Дело №11-54/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Самсоновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилкомресурс» к Железкиной <данные изъяты>, Куркиной <данные изъяты>, Железкину <данные изъяты> о взыскании суммы, и апелляционные жалобы Железкиной <данные изъяты>, Железкина <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 27.12.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилкомресурс» обратилась в суд с исковым заявлением к Железкиной А.М., Куркиной О.В., Железкину Д.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками <адрес> <адрес> <адрес>. На указанную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета на 3 человека. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет на 01.10.2010г. 20117 рублей 93 копейки. В соответствии с муниципальным контрактом, заключенным между ООО УК «Жилкомресурс» и Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска, управление жилым домом по <адрес> <адрес> <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». Просит взыскать солидарно с Железкиной А.М., Куркиной О.В., Железкина Д.А. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 20117 рублей 93 копеек и возврат госпошлины в размере 803 рублей 54 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 27.12.2010г. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана сумма в размере 20117 рублей 93 копеек, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 803 рублей 54 копейки, а всего 20921 рубль 47 копеек.

Ответчик Железкина А.М. обратилась с апелляционной жалобой на решение от 27.12.2010г., в которой указала, что не согласна с решением, т.к. она фактически в квартире не проживает, с 2007г. не может вселиться в квартиру в связи с тем, что Куркина О.В. препятствует ее вселению. Куркина О.В. в мае 2007г. подала исковое заявление о признании сделки недействительной. 25.01.2010г. Кассационная инстанция Красноярского краевого суда удовлетворила требования Железкиной А.М., признав сделку действительной. 31.05.2010г. Железкина А.М. подала в суд исковое заявление о вселении, 14.10.2010г. суд удовлетворил ее требования о вселении в квартиру, однако вселиться она до настоящего времени не может. Представленными в суд судебными актами подтверждается, что она не проживает в квартире с мая 2007г. по настоящее время, однако мировой судья не приняла это во внимание. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, отказать ООО УК «Жилкомресурс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Железкиной А.М. суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам, взыскать задолженность в сумме 20117,93 рублей с Куркиной О.В.

Кроме того, ответчик Железкин Д.А. обратился с апелляционной жалобой на решение от 27.12.2010г., в которой указал, что не согласен с решением, считает его незаконным и подлежащим отмене, т.к. он фактически в квартире не проживает, с 2007г. не может вселиться в квартиру, в связи с тем, что Куркина О.В. препятствует его вселению. Куркина О.В. в мае 2007г. подала исковое заявление о признании сделки недействительной. 25.01.2010г. Кассационная инстанция Красноярского краевого суда удовлетворила требования Железкина Д.А., признав сделку действительной. 03.02.2010г. Железкин Д.А. подал в суд исковое заявление о вселении, 10.06.2010г. суд удовлетворил его требования о вселении, однако кассационная инстанция 09.08.2010г. решение отменила. Определением надзорной инстанции ему отказано в рассмотрении надзорной жалобы. Представленными в суд судебными актами подтверждается, что он не проживает в квартире с мая 2007г. по настоящее время, однако мировой судья не приняла это во внимание. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, отказать ООО УК «Жилкомресурс» о взыскании с него суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам, взыскать задолженность в сумме 20117,93 рублей с Куркиной О.В.

Ответчики Железкина А.М. и Железкин Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истца ООО УК «Жилкомресурс», ответчик Куркина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить апелляционные жалобы без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело поступило в районный суд с апелляционной жалобой Железкиной А.М. и Железкина Д.А. 24.01.2011г. В судебные заседания, назначенные на 01.06.2011г. и 30.06.2011г., Железкина А.М. и Железкин Д.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о рассмотрении жалоб в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки не заявляли.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчики Железкина А.М. и Железкин Д.А., представитель истца ООО УК «Жилкомресурс», ответчик Куркина О.В. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет апелляционные жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционные жалобы Железкиной <данные изъяты>, Железкина <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 27.12.2010г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: