<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(суда апелляционной инстанции)

           г. Красноярск                                                                                                   14 июля 2011 г.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Лузганова Т.А.,

Изучив материалы гражданского дела по иску прокурора Краснотуранского района в интересах Компанцевой <данные изъяты>, Лобовой <данные изъяты>, Кайль <данные изъяты> к Министерству финансов Красноярского края о взыскании задолженности по единовременной компенсации на твердое топливо, апелляционную жалобу Министерства финансов Красноярского края на решение мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступило гражданское дело по иску прокурора Краснотуранского района в интересах Компанцевой <данные изъяты>, Лобовой <данные изъяты>, Кайль <данные изъяты> к Министерству финансов Красноярского края о взыскании задолженности по единовременной компенсации на твердое топливо, с апелляционной жалобой Министерства финансов Красноярского края на решение мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21 апреля 2011 года, для рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

             Судом апелляционной инстанции установлено, что 06.06.2011г. мировому судье поступили дополнения к апелляционной жалобе Министерства финансов Красноярского края. Сведения о направлении данных дополнений лицам, участвующим в деле, в материалах дела отсутствуют, что нарушает права участников процесса на представление возражений на данные дополнения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции возвращает дело мировому судье для направления дополнений к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле.

Кроме того, суд обращает внимание, что в просительной части апелляционной жалобы ответчика, а также дополнениях к апелляционной жалобе отсутствует указание на денежную единицу (рубли) сумм, взысканных по решению суда в пользу истцов. В связи с чем, необходимо предложит заявителю уточнить свои требования.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Краснотуранского района в интересах Компанцевой Татьяны Ивановны, Лобовой Екатерины Григорьевны, Кайль Натальи Викторовны к Министерству финансов Красноярского края о взыскании задолженности по единовременной компенсации на твердое топливо возвратить мировому судье.

            Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

           <данные изъяты>

           Судья                                                                             Т.А. Лузганова