Дело № 11-153/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                               22 июля 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием истца Бачурина Д.А.,

при секретаре, Бояркиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина Дмитрия Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей, и апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 26.04.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Бачурин Д.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 21.03.2009г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется представить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 250000 рублей под 19% годовых на срок по 21.03.2012г. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого он уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 10000 рублей. Выдача кредита производится после уплаты Заемщиком указанного единовременного платежа. Тариф, подлежащий уплате банку за обслуживание ссудного счета, был удержан ответчиком в момент перечисления денежных средств истцу. Полагает, что действия банка по удержанию единовременной комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству и нарушают права истца как потребителя. Просил признать п.п.1.3 в части уплаты Заемщиком тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 21.03.2009г. недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета, 1593 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 11593 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 26.04.2011г. исковые требования Бачурина Д.А. были удовлетворены: признаны недействительными условия кредитного договора № от 21.03.2009г., заключенного между Бачуриным Д.А. и АК Сберегательным банком РФ ОАО в части возложения на Бачурина Д.А. обязанности оп оплате комиссии за обслуживание ссудного счета; с АК Сберегательный банк РФ ОАО в пользу истца взыскана уплаченная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 10000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с 21.03.2009г. по 31.03.2011г. в размере 1593 рублей, а всего 11593 рублей; с АК Сберегательного банка РФ ОАО в доход государства взыскана госпошлина в размере 463 рублей 72 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5796 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика Акционерного Сберегательного банка РФ Чихачева А.Г., действующая на основании доверенности от 16.11.2010г., обратилась с апелляционной жалобой на решение от 26.04.2011г., в которой указала, что не согласна с решением суда в связи с тем, что согласно ст.421 ГПК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Истец при заключении договора принял на себя дополнительные обязательства по оплате комиссии за организацию и сопровождение кредита, что соответствует принципу свободы договора, т.к. он не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. В период действия договора и исполнения его условий истец не воспользовался своим правом требовать расторжения или изменения договора. Напротив, он, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства. Исполнив свои обязательства по договору, истец не вправе требовать с ответчика возмещения того, что было исполнено им ранее. Уплата истцом спорной суммы (комиссии) не свидетельствует о нарушении его прав и охраняемых законом интересов, что исключает возможность взыскания с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, госпошлины и штрафа в доход федерального бюджета. Просит решение мирового судьи отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Акционерного Сберегательного банка РФ Полтавец А.В., действующая на основании доверенности от 10.03.2011г., представила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец Бачурин Д.А. не возражает против прекращения апелляционного производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело поступило в районный суд с апелляционной жалобой Акционерного Сберегательного банка РФ (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 26.04.2011г. Иными лицами решение мирового судьи от 26.04.2011г. обжаловано не было.

Представителем истца Акционерного Сберегательного банка РФ (ОАО) представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 26.04.2011г., прекратить в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: