Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                                         5 сентября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Булыгина С.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрачкова Е.А. задолженности по кредитному договору по частной жалобе Петрачкова Евгения Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.08.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска 25.04.2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Петрачкова Евгения Алексеевича в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в сумме 133786,50 руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1937,87 руб., а всего 135724,37 руб.

Петрачков Е.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа с установлением ежемесячного платежа в размере 5000 рублей, мотивируя требования тем, что находится в тяжелом материальном положении, так как взысканная по судебному приказу сумма является для него значительной, он оплачивает жилищно-коммунальные расходы по квартире и кроме того, ему нужно питаться. Других источников дохода кроме заработной платы он не имеет.

Определением суда от 17.08.2011 года отказано в предоставлении рассрочки.

Петрачков Е.А. обратился с жалобой на вынесенное определение, в которой просит определение отменить.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, судья считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье, поскольку мировым судьей при направлении дела в апелляционную инстанцию не выполнены требования ст.325 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, а указанные лица вправе подать на них возражения.

Судом установлено, что копия жалоба Петрачкова Е.А. не была направлена ОАО «Первое коллекторское бюро», в связи с чем оно было лишено возможности подать свои возражения относительно жалобы.

Поскольку указанное нарушение препятствует рассмотрению жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрачкова Е.А. задолженности по кредитному договору по частной жалобе Петрачкова Евгения Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.08.2011 года.

Возвратить гражданское дело № 11-203/11 (2-1263/11) по заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрачкова Е.А. задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка№50 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья               подпись

Копия верна.

Судья