Мировой судья с/у № 50 Бобровская Н.М.      Дело № 11-139/11

          № 2-831/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

3 ноября 2011 года                                                                              г.Красноярска

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Оспищевой <данные изъяты> к ООО «Арсеналстрой» о защите прав потребителей,

в связи с апелляционной жалобой Оспищевой Г.М. на решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

В исковых требованиях Оспищевой <данные изъяты> к ООО «Арсеналстрой» о защите прав потребителей отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Оспищева Г.М. обжаловала в апелляционном порядке решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска, постановленное 29 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Оспищевой <данные изъяты> к ООО «Арсеналстрой» о защите прав потребителей.

Судебные заседания, назначенные для рассмотрения дела по апелляционной жалобе на 11.07.2011г., 21.09.2011г. и на 03.11.2011г. не состоялись ввиду неявки подателя жалобы - истца Оспищевой Г.М., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют телефонограммы, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Оспищевой Г.М. разъяснялась обязанность представить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Таким образом, податель жалобы не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила об отложении слушания дела или о рассмотрении дела по ее апелляционной жалобе в ее отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представила.

В судебном заседании представитель ответчика Еске С.А. (доверенность в деле) просил прекратить апелляционное производство ввиду неоднократной неявки апеллятора, обратил внимание суда на злоупотребление процессуальным правом со стороны истца Оспищевой Г.М.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

По смыслу ст.222 ГПК РФ.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы - истец Оспищева Г.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову (трижды), о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие, апелляционную жалобу Оспищевой Г.М. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 327, 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Оспищевой Г.М. на решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29 апреля 2011 года, постановленное по гражданскому делу по иску Оспищевой <данные изъяты> к ООО «Арсеналстрой» о защите прав потребителей.

Апелляционное производство прекратить.

Разъяснить лицу, подавшему апелляционную жалобу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - судья:     Т.В.Тихонова