№ 11-249/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
13 декабря 2011 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска на определение и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №48 мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска Журавлева Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №48 мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 01 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Жалоба мотивирована тем, что 30.09.2011г. состоялось судебное заседание по делу по иску ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска к Семеновой А.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога. В ходе судебного заседания мировым судьей устно был объявлен перерыв для оплаты ответчиком суммы задолженности, что не отражено в протоколе судебного заседания. В первый рабочий день после судебного заседания – 03.10.2011г. представитель ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска получила мотивированное решение по делу. Таким образом, срок обжалования решения мирового судьи следует исчислять с 03.10.2011г. Просит определение мирового судьи от 01.11.2011г. отменить.
В судебном заседании представитель ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска Журавлева Е.А. (доверенность в деле) частную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Ответчик Семенова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения частной жалобы ИФНС извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя заявителя дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив частную жалобу ИФНС, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.09.2011г. ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска отказано в удовлетворении исковых требований к Семеновой А.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога. Решение в окончательной форме было изготовлено 30.09.2011г.
12.10.2011г. в мировой суд поступила апелляционная жалоба ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска. Кроме того, представителем ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение было получено ею только 03.10.2011г.
Определением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №48 мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 01 ноября 2011 года ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.09.2011г. по иску ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска к Семеновой А.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога. Определение мотивировано тем, что представитель ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска участвовала в судебном заседании 30.09.2011г., в связи с чем, препятствий в получении копии решения в этот же день не было.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из протокола судебного заседания от 30.09.2011г. следует, что в судебном заседании участвовала представитель истца – ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска Журавлева Е.А. Ответчица в судебное заседание не явилась.
Таким образом, суд находит необоснованными доводы частной жалобы, что мировой судья устно объявляла перерыв в судебном заседании для предоставления ответчице времени для погашения задолженности по налогу, поскольку ответчица в судебном заседании не участвовала, объявление мировым судьей перерыва в ходе судебного заседания в протоколе не отражено, замечания на протокол судебного заседания представителем истца не подавались.
Мотивированное решение было вынесено мировым судьей 30.09.2011г. в совещательной комнате и оглашено по итогам судебного заседания. Срок обжалования решения мирового судьи истек 10.10.2011г., апелляционная жалоба подана мировому судье 12.10.2011г., то есть, по истечении установленного законом срока.
Представитель истца не была лишена возможности получить копию решения 30.09.2011г. после судебного заседания. Отсутствие представителя истца при оглашении решения не является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что нарушений норм процессуального права при вынесении определения мировым судьей допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №48 мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 01 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу представителя ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска Журавлевой Е.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья Т.А. Лузганова