<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
14 декабря 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Поздняковой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.09.2011 года, которым постановлено:
В исковых требованиях Поздняковой ФИО7 к ООО УК «Жилкомресурс» отказать,
У С Т А Н О В И Л:
Позднякова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилкомресурс» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.12.2009г., вступившим в законную силу 11.01.2010г., на ООО УК «Жилкомресурс» наложено обязательство производить начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг для Поздняковой О.В. исходя из 5/6 долей в праве собственности указанной квартиры. Решение суда от 14.12.2009г. было исполнено ООО УК «Жилкомресурс» в сентябре 2010г. по требованию судебных приставов на основании предъявленного ею к исполнению исполнительного листа. В счет-квитанции за январь 2011г. к оплате ответчиком ей была предъявлена задолженность в сумме 3767,60 руб., которая как разъяснил ответчик в своем письме на ее обращение, является доначисленной оплатой за жилищно-коммунальные услуги за период с января по август 2010г. на основании решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.12.2009г., по требованию ФИО4 Действия ответчика по перерасчету жилищно-коммунальных услуг за прошедший период на основании требований ФИО4 нарушают ее права, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, так как ответчик пересмотрел в одностороннем порядке оплату за прошедший период, не имея на перерасчет законных оснований. ФИО4 не имеет права требовать исполнения судебного решения, так как в судебном процессе участвовал как третье лицо. В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать спор. Согласно уточненным требованиям просила суд обязать ответчика произвести перерасчет незаконного доначисления жилищно-коммунальных услуг: за период с января 2010г. по август 2010г. - в сумме 3767, 60 руб.; за период с 01.09.2010г. по 13.09.2010г. - в сумме 204,07 руб., и неправомерно начисленных пени на 31.08.2011г. по задолженности в размере 128,96 руб., а также списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму в размере 4097,63 руб. и неправомерно начисленные пени по задолженности.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
Истец Позднякова О.В. обратилась с апелляционной жалобой на вынесенное решение, в которой просит указанное решение отменить, мотивируя тем, что решение суда от 14.12.2009 года подлежало исполнению с момента получения ответчиком постановления о возбуждении исполнительного производства - с 14.09.2010 года.
В судебном заседании истец Позднякова О.В. представила заявление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, просила прекратить апелляционное производство, последствия его прекращения истице разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - ООО УК «Жилкомресурс», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Истица Позднякова ОВ. Обратилась с заявлением об отказе от апелляционного рассмотрения, уточнила, что желает, чтобы апелляционное производство было прекращено. Данным заявлением не ущемляются права и законные интересы иных граждан, право стороны по делу обратиться с апелляционной жалобой либо отказаться от ее рассмотрения, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, апелляционное производство – прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить апелляционное производство по жалобе Поздняковой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.09.2011 года, вынесенное по делу по иску Поздняковой ФИО9 к ООО УК «Жилкомресурс» о защите прав потребителя.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина