Мировой судья Бобровская Н.М. Дело Номер обезличен ( 11-144/10)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеина И.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС России по ...у ... к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ...у ... на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена г., которым в удовлетворении требований ИФНС России по ...у ... к ФИО2 отказано,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по ...у ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1890 руб. и пени в сумме 149 руб. 03 коп., мотивируя требования тем, что ФИО3 УВД ... представил в инспекцию сведения о наличии у ответчика транспортных средств. В адрес ответчика было направлено уведомление, в соответствии с которым ему необходимо было уплатить исчисленную сумму налога. В указанный в уведомлении срок сумма налога уплачена не была. Направленное ответчику требование об уплате налога было оставлено без исполнения. За несвоевременную уплату налога согласно ст.75 НК РФ были начислены пени.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года ИФНС России по ...у ... в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, ИФНС России по ...у ... обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение, удовлетворить заявленные налоговой инспекцией требования, ссылаясь на то, что ФИО2 продала автомобиль «Toyota Carina», гос.номер О514АУ 24 по генеральной доверенности, однако факта снятия с регистрационного учета в государственной регистрации указанного транспортного средства не производилось. Ответчик не исполнил обязанность, установленную Правилами по регистрации транспортных средств, и тем самым, по мнению заявителя, остался тем лицом, на котором транспортное средство зарегистрировано. Инспекция обращается в исковом порядке Дата обезличена года со взысканием транспортного налога за 2007 год. В соответствии с п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения (Приложение Номер обезличен к Приказу МВД России от Дата обезличена года Номер обезличен), физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы. Суд первой инстанции, по мнению заявителя, не учел доводы инспекции по нарушению ответчиком регистрационной процедуры транспортного средства. Кроме того, по мнению инспекции, предупреждение ответчиком налогового органа о передаче права собственности на автомобиль «Toyota Carina», гос.номер О514АУ 24 письменно и не снятие с регистрационного учета не освобождает от уплаты транспортного налога.
В судебном заседании представитель ИФНС России по ...у ... ФИО4(полномочия проверены) поддержала апелляционную жалобу по изложенным выше основаниям.
Ответчика ФИО2 не явилась
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.
Согласно ст. 362 ГПК РФ, основанием к отмене или изменению решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании, ответчица являлась собственником автомобиля «Toyota Carina», ... и передала право на владение и распоряжение данным автомобилем по доверенности до издания указанного Федерального закона, о чем известила истца в письменной форме.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями: мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... Красноярского края от Дата обезличенаг., мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличенаг., которые имеют преюдициальное значение согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также: выпиской из реестра за 1996 год нотариуса ФИО5; копией уведомления, направленного ответчицей в адрес истца о передаче права владения и распоряжения автомобилем «Toyota Carina», ... по доверенности.
Доводы представителя о том, что так как автомобиль не снят с учета, следовательно обязана платить транспортный налог, суд расценивает как не состоятельные, поскольку с момента передачи транспортного средства во владение, лицо перестает быть собственником.
В связи с указанными обстоятельствами, ФИО2 не является плательщиком транспортного налога на автомобиль «Toyota Carina», ..., поэтому требования инспекции ФНС по ...у ... мировым судьей оставлены без удовлетворения обоснованно.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,334,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС по ...у ... к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по ...у ... - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в Кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Копеина